reactie Gerard Hover.. Pastoor Maastricht

Ik ben het helemaal eens met de collumn van S. Montag "Nieuwe pakjes", met name zijn opmerking 'want roken is slecht en het werkt verslavend en bovendien kost het steeds meer geld'. Voor degenen die het niet gelezen hebben, het gaat over het plan van de europese commissie om pakjes sigaretten van alle merken in de toekomst zonder logo, kleur en illustraties, op de markt te brengen. Behalve dan met voor heel Europa het zelfde lettertype waarmee de roker met de dood bedreigd wordt. Montag roept terecht op deze waanzin te staken.
 
Montag geeft toe  dat roken steeds meer gaat kosten VOOR DE ROKER.
Een pakje sigaretten wordt nl.steeds duurder.
 Wat hij echter vergeet te schrijven is dat deze hele campagne tegen het roken de maatschappij in haar geheel veel gaat kosten. Wanneer namelijk ten gevolge van het obsessieve ontmoedigingsbeleid steeds minder mensen gaan roken, gaan er steeds minder mensen vroegtijdig dood - beweren de geleerden - aan bv. longkanker, hart- en vaatziekten.  Dat zou men een grote besparing kunnen noemen aan dure medische behandelingen die aan deze vroegtijdige dood voorafgaan.  Deze besparing is echter slechts uitstel van executie, want deze vreselijke tot de dood voerende kwalen komen enkele jaren LATER alsnog. Men gaat immers niet dood ten gevolge van het eten van boterhammen met pindakaas. M.a.w. de dure medische behandeling van rokers voorafgaand aan hun dood is geen legitiem argument om het roken te ontmoedigen. Die dure medische behandelingen komen toch, zij het dan een paar jaar later, bij rokers en niet-rokers.
 
 Maar nu de echte kosten.  Een beetje roker begint al op zijn vijftiende te kwalmen. Hij steunt hiermee de middenstand, de tabaksindustrie en, niet te vergeten, de fiscus. Dit alles valt weg wanneer hij stopt met roken, of er helemaal niet aan begint. Vervolgens wordt hij - volgens de geleerden - een paar jaar ouder. Hij maakt dus langer aanspraak op de AOW, de pensioenkas én hij moet als hoogbejaarde verzorgd worden in een duur verzorgingshuis.
Heeft al eens iemand uitgerekend wat deze verlenging van het leven - ten gevolge van het niet roken - de maatschappij gaat kosten?
 
Ik neem aan dat al diegenen die  met name van overheidswege - nu dus ook de europese commissie - zo'n strijd voeren tegen het roken, dit niet alleen doen omdat het bv.zo stinkt in een restaurant, maar vanwege de veronderstelde kosten voor de maatschappij. Ik neem ook aan dat hen bovenstaande argumentatie niet onbekend zal zijn?  Er moet dus iets zijn dat ik over het hoofd heb gezien. Wie kan mij vertellen wat dat dan is ?
 
G. Hover,  Maastrichter Pastoorstraat 10,    6211 BV Maastricht     Tel. 043 - 3213303


Geplaatst op: 15-10-2009 om 13:47:06 		Laatste nieuws

03-09-2010
anti rookcomite wil uitbreiding anti-rookwet spanje
MADRID – (Else Beekman) Het Nationale Antirookcomité, verbonden aan een veertigtal medische organisaties, wil ee... volledig artikel


03-09-2010
oproep verbod tabak china
Professor roept op tot ‘complete beperking’ tabak   Een professor aan de universiteit van Tsinghua, Hu A... volledig artikel


03-09-2010
roken duurder ?
Begroting: roken duurder en lonen ambtenaren gelijk vrijdag 27 augustus 2010 17:57 Het demissionaire kabinet van CDA en Chr... volledig artikel


01-09-2010
Russen moeten meer roken en drinken
De Russische minister van Financiën Alexei Kudrin vindt dat de Russen meer moeten gaan roken en drinken. Door de accij... volledig artikel


31-08-2010
industrie promoot roken via Youtube
Tabaksindustrie promoot roken via Youtube’ maandag 30 augustus 2010, 9:28 De tabaksindustrie gebruikt Youtube om ro... volledig artikel


Nieuwsarchief >>