longarts spreekt zich uit over schadelijk roken

Wereldbekende longarts, president van het prestigieuze Instituut Necker decennium Zelfs professor Philippe, nu gepensioneerd, vertelt ons dat we overtuigd zijn van het ontbreken van schade door passief roken. Een interview met shock.

Wat doen de studies over passief roken?
PHILIPPE EVEN. Er zijn honderden studies over de kwestie.
Eerste verrassing: 40% van hen aanspraak maken op een totale afwezigheid van schadelijke effecten van passief roken op de gezondheid. De overige 60% was van mening dat het risico op kanker wordt vermenigvuldigd met 0,02 voor de meest optimistische en 0,15 voor de cons ... meer pessimistische risico vermenigvuldigd met 10 of 20 actief roken! Dus belachelijk. Het is duidelijk dat de schade is ofwel onbestaand, of het is extreem laag.

Het is een onweerlegbaar wetenschappelijk feit. Maar anti-rokers associaties oproepen drie 000-6 000 doden per jaar in Frankrijk ...
Ik ben benieuwd om hun bronnen te kennen. Geen enkele studie heeft ooit een dergelijk resultaat.

Veel geleerden beweren dat passief roken ook verantwoordelijk is voor hart-en vaatziekten en andere astma-aanvallen. Niet jij?
Ze zijn niet gebaseerd op een bepaalde wetenschappelijke ondersteuning. Neem het geval van hart-en vaatziekten: de vier belangrijkste oorzaken zijn overgewicht, hoge cholesterol, hoge bloeddruk en diabetes. Om te bepalen of passief roken is een factor die bijdraagt, moet worden een studie over mensen die geen van deze vier symptomen. Maar dit was nooit gedaan. Met betrekking tot chronische bronchitis, hoewel de rol van actief roken valt niet te ontkennen, dat passief roken is, wederom, aan te tonen. Voor astma, het is inderdaad een factor die bijdraagt ... maar niet meer dan de pollen!

Het doel van het verbod op roken in openbare plaatsen, werd echter aan niet-rokers te beschermen. Het was dus gebaseerd op niets?
Helemaal niets! De psychose begon met de publicatie van een rapport van het IARC, het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek, die afhankelijk is van nota van de WHO (Editor's: World Health Organization). Het verslag uitgebracht in 2002, zegt het is nu bewezen dat passief roken ernstige gezondheidsrisico's draagt, maar zonder een demonstratie. Waar is het bewijs? Wat was de methode? Het is allesbehalve een wetenschappelijke benadering. Het was uit angst dat niet is gebaseerd op iets gemaakt.

Wat voor belang verenigingen tabak zouden ze een bedreiging die niet bestaat schudden?
De anti-roken campagnes en hogere prijzen voor tabak hebben nagelaten, moest hij een nieuwe manier om het aantal rokers te verminderen. Door de doek zwaaien van passief roken, vonden we een tool dat echt werkt: het sociale druk. In goede trouw, niet-rokers in gevaar gevoeld en begon op te staan tegen rokers. Plotseling, is passief roken uitgegroeid tot een probleem voor de volksgezondheid, de weg vrijmaakt voor de Evin-wet en het besluit het rookverbod in openbare plaatsen. Zelfs wanneer de oorzaak goed is, ik denk niet dat het goed is om uitspraak te doen over een leugen. En het ergste is dat het niet werkt: sinds de inwerkingtreding van het decreet, de verkoop van sigaretten zijn weer gestegen.

Waarom niet eerder over hadden?
Als een ambtenaar, decaan van de grootste medische faculteit in Frankrijk, kreeg ik de plicht van geheimhouding. Als ik had afgeweken van de officiële standpunten, moest ik de gevolgen te betalen. Vandaag ben ik een vrij man.

Nieuwsarchief >>