Goede voornemens + reacties!

Mijn eerste goede voornemen voor 2006 staat vast: een einde maken aan de betuttelingterreur in de wereld. Met name de roker wordt tegenwoordig meer en meer de dupe van discriminatie en slecht bedoelde afscherming van eigen verantwoordelijkheid.

Een 'mooi' voorbeeld hiervan is Engeland. Hier zijn richtlijnen geïntroduceerd die doktoren het recht geven behandeling van een patiënt te weigeren als die persoon bijvoorbeeld rookt of drinkt. Deze week stond nog in de krant te lezen dat een 60 jarige Brit met verstopte aders in zijn benen niet welkom was bij een specialist omdat hij rookt. En vorige week bepaalde het hooggerechtshof in Engeland dat rokers zelf verantwoordelijk zijn voor hun gezondheid vanwege hun nalatigheid te stoppen. Met dat laatste is de SRB het eens, ieder zijn eigen verantwoordelijkheid. Maar het weigeren van zorg door een arts die een eed gezworen heeft, dat is in mijn ogen pas ernstige nalatigheid. Een arts moet gewoon zorg verlenen, over de kosten die dat met zich meebrengt kan apart worden gediscussieerd. Kortom in Engeland is weer een stap in de verkeerde richting gezet.

Een ander voorbeeld, de Wereldgezondheidsorganisatie liet onlangs weten geen mensen meer aan te willen nemen die roken. Op het sollicitatieformulier wordt de vraag gesteld: “Rookt u?” Indien de sollicitant een bevestigend antwoord geeft, wordt de sollicitatie niet in behandeling genomen. Wij vinden dit een niet te tolereren vorm van discriminatie. Een gigantische inbreuk op het privé leven van werknemers. Ook de argumentatie van de organisatie zelf, dat hun beleid in het verlengde ligt van hun activiteiten houdt geen stand. Want waar is de vraag of men drinkt? Of men gevaarlijke sporten beoefent? Of men drugs gebruikt? Of men veel zoetwaar eet? Of men op ongezonde manier seks bedrijft. Het is te hopen dat alle werknemers de handen ineen slaan en naar de rechter gaan om deze onaanvaardbare sollicitatieprocedure aan te vechten.

Ook in Nederland loopt de betutteling van de overheid richting volwassenen de spuigaten uit. Ik vind dat volwassenen zelf moeten beslissen of ze een sigaret willen roken, een hamburger eten of een biertje drinken of dat nu verstandig is of niet.

Eén van de uitgangspunten van het preventiebeleid in Nederland is de bescherming van de niet roker. Ook hier is de SRB het mee eens. Deze bescherming leidt er echter toe dat rokers straks niet meer mogen bestaan, en slaat dus te ver door. Het is dus helemaal niet verstandig als de bemoeizucht van de overheid ten aanzien van eet- drink- en rookgewoontes te ver door slaat. Langzamerhand beperkt dit namelijk fundamenteel de keuzevrijheid van de mensen. Dat is iets wat je van een liberale minister van Volksgezondheid niet zou verwachten.



Het einde van 2005 nadert en dat is voor veel Nederlanders het moment om goede voornemens uit te spreken. Eén van de meest voorkomende goede voornemens is om te stoppen met roken. Vorig jaar hebben tienduizenden mensen een poging gewaagd. In de meeste gevallen tevergeefs.

Natuurlijk vindt de Stichting Rokersbelangen (SRB) het goed als mensen stoppen met roken. Zeker zolang dit een eigen keuze is en men niet gedwongen wordt door omgeving of overheid. Juist een gedwongen keuze maakt het lastig om daadwerkelijk te stoppen, in de praktijk blijkt dat een stoppoging de meeste kans op succes heeft wanneer je er zelf voor de volle 100% achter staat.

Mijn goede voornemen is dit jaar niet om te stoppen met roken, maar om in actie te komen tegen de betutteling van de overheid en ik hoop dat u met me mee doet!

Want waar eindigen we als we nu niet in actie komen? Ik voorspel dat we over 10 jaar in een steriele omgeving wonen terwijl we op de huid worden gezeten door als verpleegsters verkleedde politieagenten, betaald van de belasting, die ons vertellen wat niet mag. Hier gaat een hele negatieve uitstraling van uit en in een dergelijke samenleving wens ik niet te leven.

Ton Wurtz is bestuurslid van de Stichting Rokersbelangen.



------------// reacties van lezers - telegraaf.nl //--------------------



Meneer Wurtz, ik ben het compleet met u eens!!! Ik (als roker) begrijp dat het voor niet rokers niet altijd prettig is, maar het zou geen reden dienen te zijn om iemand af te wijzen in een sollicitatie. Ik zou eerder willen weten of iemand een crimineel verleden heeft of dat iemand alcoholist is (want mag dat dan wel, stiekem drinken op kantoor??). Nogmaals, ik zou een staande ovatie aan u willen geven!!!!

Mascha, Capelle aan den IJssel do 22/12, 11:26

Ik weet wat ik wil ik weet wat ik doe en betuttelen laat ik me door niemand!!! Blijf roken al kost een sigaret 10 Euro het is mijn geld en mijn gezondheid!!! Daarbij spek ik al 35 jaar de staatskas!!! Ik woon in een vrij land en doe dat wat ik wil zonder iemand tot last te zijn!!!

Nick, Nuth do 22/12, 11:27

Op zich is het wel goed dat de overheid een groep (niet rokers)beschermd ten opzichte van rokers. Rokers gaan er veelal vanuit dat zijn of haar omgeving zich wel aanpast bij het uitgaan. Het is toch heel normaal dat er gerookt wordt bij het uitgaan, in de trein, op je werk etc. Niet rokers werden opgezadeld met iets waar ze niet om gevraagd hebben en geconfronteerd met de gevolgen ervan. (last van luchtwegen, irritatie, vieze rook, etc). Door wetgeving mag je niet meer roken op bepaalde plekken en worden niet rokers in bescherming genomen, daar waar deze groep dat zelf niet kan. Ik vind het opzich een goede zaak.

Henk, . do 22/12, 11:31

Het roken laat ik even in het midden....Er moet ook iets gedaan worden aan rokende schoorstenen.....schone rook bestaat niet en veroorzaakt vuile lucht.....Daar krijg je ook longkanker en hart en vaatziekten van.....Wat dacht U van de co2 uitstoot van auto's.....Al die ingebouwde filters helpen niet......Dus alles maar verbieden.....Niet alleen rokers de schuld geven....

@@, Haarlem do 22/12, 11:32

Tot op zekere hoogte kan ik wel met u mee gaan aangaande de betutteling. Echter vragen de meeste Nederlanders om betutteld te worden, net als kleine kinderen. Ze moeten percies verteld worden wat ze wel en niet kunnen, nadenek kan men blijkbaar niet meer. Het voorbeeld roken vind ik er slecht omdat je met roken ook anderen in je omgeving direct benadeeld, omdat die ook in de rook zitten, dit in tegenstelling tot het veel slechtere dik zijn, daarmee treft men (qua gezondheid) alleen zichzelf. Ik vind eigen verantwoordlijkheid heel belangrijk. Die arts kan maar een persoon tegelijk helpen. In mijn visie zou dat eerst degene moeten zijn met de beste verwachtingen. Iemand die rookt komt dan onderaan de lijst voor longtransplantatie indien dat inmiddels mogelijk is, zo ook iemand die veel te zwaar is. Zo ook mensen die zo stoer zijn om hun gordel niet om te doen, niets geen boetes, gewoon niet verzekeren. Dat soort mensen kost ons verantwoorde burgers ook miljoenen, in plaats van dat ze een blauwe plek van de gordel hebben.

GerbenS, do 22/12, 11:32

Alles wordt duurder en de wachtlijsten zijn nog steeds lang. Het lijkt me logisch dat iemand die zijn gezondheid willens en wetens in gevaar brengt minder aanspraak kan maken op bepaalde zorg. Waarom zou je iemand nog dotteren als ze toch door blijven roken??? Het is je eigen verantwoordelijkheid om te roken en om te stoppen. Klaag dan niet dat sommige deuren voor je gesloten blijven.

Gianna, Rotterdam do 22/12, 11:34

Wanneer de bemoeienis van de overheid tot het totaal verbieden van roken in Nederland is dat alleen maar goed. Roken is een smerige en gevaarlijke gewoonte, waarmee je de gezondheid van anderen verslechtert. De andere slechte gewoonten, die u noemt zoals zoet en vet eten, drinken en gevaarlijke sporten bedrijven zijn uiteraard ook niet goed, maar daar bedreig je alleen je eigen gezondheid mee. Ik vind het overigens heel begrijpelijk dat wanneer er in een ziekenhuis slechts capaciteit is om een beperkt aantal mensen te helpen, dat dan de mensen die gezond leven en geleefd hebben voorgaan.

Siem, IJmuiden do 22/12, 11:35

Ik wel hier wel aan mee doen, net zoals vele andere, maar hoe kom ik in actie tegen een betuttelende overheid? Wat kan ik hiertegen doen?

Goed idee, maar hoe moeten we dit aanpakken? do 22/12, 11:35

Helemaal mee eens en ik rook niet!!!

jojo, almere do 22/12, 11:36

NIET-ROKERS moeten verplicht meeroken zeker ! Wat een egoist ! Hoe durft de roker mijn gezondheid aan te tasten. Het meest kan een roker mij treffen als hij zegt : " Vind je het erg als ik er een opsteek ? Maar het maakt mij niet uit wat je er wel of niet van vind ik steek er toch een op " . Bovendien de stank. Je gaat ergens lekker fris naar toe en als er gerookt wordt kun je thuis weer onder de douche stappen en jouw onderkleren in de was en de bovenkleding buiten te luchten hangen.

M.H.W.TIMMERMANS, HEEMSKERK do 22/12, 11:37

Zolang sigaretten nog legaal zijn, is het raar dat de gebruikers ervan zo gediscrimineerd worden. Als de overheid dit echt zo slecht vindt, moet ze het verbieden. Ik vind dan ook dat er nog een legio andere "zondaars" gestraft zou moeten worden. Ik vind dat als men suiker en/of zoetwaren nuttigt niet meer door de tandarts geholpen mag worden. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Pieter, Den Haag do 22/12, 11:37

Stop betutteling: ja. Bescherm de niet roker tegen de roker: ook ja. Geef de roker zijn eigen verantwoordelijkheid: ja. Moet de niet roker betalen voor de roker: NEE.

Ruud., Doetinchem do 22/12, 11:37

"Rookt u" Dit is pure betutteling en uiterste onverdraagzaamheid. Volgende vraag luidt "eet u vet", dan "bent u links of rechts dragend" en als laatste "moet u tijdens het werk wel eens naar de wc om te poepen". Ook kan een selectie plaatsvinden op kapsel, brillen, dikke tieten enz. Ophouden met die flauwe kul.

Anti roker, Dedemsvaart do 22/12, 11:39

Hr. Wurtz u begrijpt het geloof niet helemaal, het is namelijk zo dat een rokend personeels lid ieder kwartier even 5 min moet roken. Dit komt neer op 20 minuten per uur. In een normale werkdag van 8 uur betekent dit dus dat hij of zij 1,5 uur per dag niks doet terwijl zijn niet rokende collega wel aan het werk is en dus geld oplevert voor de firma.Bij ons wordt het rokende personeel dus ruim een uur per dag minder uit betaalt.Dat zijn aan het eind van de maand 2 hele werkdagen die we in onze eigen zak houden. Wij willen namelijk niet voor de verslaving van een ander opdraaien.

Menno antirook de zeeuw, Rotterdam, bottenmannetje@hotmail.com do 22/12, 11:41

Ja,ja, weer een roker aan het woord. Ik was gisteren bij de afhaalchinees en 2 stoelen van mij zat iemand te roken. 10 personen hadden er last van dat kon je zien. Ik ook. En het stonk en het sloeg op mijn adem zodat ik bijna niet durfde te ademen en mijn hoofd iedere keer maar wegdraaide. Liep vanmorgen met de hond te wandelen en er kwam iemand op de fiets met een peuk in zijn mond voorbij. En dat stinkt. VERSCHRIKKELIJK. Het is toch ongeklaagd dat 1 persoon het voor meerdere mensen kan bederven en iedere keer maar weer voor mensen het leven wil bederven. Drugs en alcohol, het wordt allemaal aan banden gelegd en de grootste verslaving (nota bene) een verslaving die andere mensen overlast bezorgd, daar wordt niets tegen gedaan of er worden wetjes gemaakt die niet gehandhaafd worden. Hoogtijd dat ze de roker uit openbare gebouwen (ook kroegen) jagen.

Joop, Eindhoven do 22/12, 11:41

het grote probleem met rokers is dat ze niet in staat zijn zelf de verantwoording te nemen de drang is zo groot dat men alle respect voor niet rokers vergeet als men trek heeft in een sigaret. Als de overheid voor een dag het rookverbod ophef en het aan de eigenverandwoordelijkheid overlaat staan alle ziekenhuizen ,kantoren ,winkels ,scholen binnen een dag blauw van rook door alle rokers die zo goed hun eigen verantwoording nemen

jan( niet roker), arnhem do 22/12, 11:44

volkomen er mee eens dat het gezeur tegen het roken volslagen onwaarachtig is

cramer, den Haag do 22/12, 11:47

Hee wurtz het gaat er niet om dat een volwassen persoon zelf uitmaakt of hij een hamburger eet of een biertje drinkt maar dat bij geen van deze twee mijn gezondheid daar onder lijd of dat mijn kleding daar van gaat stinken. En dat is bij rokers wel het geval. Ik drink zelf ook graag een biertje en moet dus ook na een tijdje idere 10 min naar de wc. Hoe zou u het vinden als ik iedere 10 min ongevraagd over uw kleding ging staan plassen????

Albert mol, Amsterdam do 22/12, 11:47

Ik hoor nooit iemand zeggen dat rokers minder AOW-premie zouden moeten betalen... ze gaan toch eerder dood dan 'niet-rokers'???

Jan Thijssen, Geldrop do 22/12, 11:49

Ik heb kanker door meeroken. Bedankt rokers!

R. Bosch, Almelo do 22/12, 11:49

roken is een aanwensel een maand stoppen dat begint u al te ontwennen,bij sommige eerder of wat langer. als de asbak waar net een gedoofde sigaret in lig, stinkt,ben u ervan af. maar rook elders kan ook nog weleens als lekker worden ervaren. laat u niets aan middeltje aansmeren,het is en blijft een gewoonte of aanwesel,dus afleren die gewoonte,ik spreek uit ervaring,niet minderen nee stoppen,maar u moet ja moet zelf willen.

hr rookvrij , malborn do 22/12, 11:49

AMEN!

Stefanie, Den Haag do 22/12, 11:51

Natuurlijk is het goed om mensen bewust te maken van de gevaren van roken.Maar het kan ook veel te ver gaan natuurlijk!Kan me best voorstellen dat er op het werk niet meer gerookt mag worden enzo maar het is gewoon onzin om daar iemand niet voor aan te nemen.Ik vind gewoon dat iedereen dat zelf moet weten.Wat ik ook niet snap is:Als er zo streng tegen roken word opgetreden,waarom dan niet tegen junk-food verslaving?Dit is minstens net zo slecht voor je gezondheid en het veroorzaakt ernstige depressies bij mensen.Ik ben een roker en vroeger was ik ook nog dik.Nou, gestopt met roken ben ik nog niet maar ben wel 22 kilo afgevallen en ik moet zeggen dat ik me daar veel beter bij voel dan dat ik zou stoppen met roken.Ik heb het wel eens geprobeerd maar dat is na een half jaartje toch mislukt.Ik ben van plan om het in het nieuwe jaar weer te proberen maar zodra ik merk dat ik aankom,ga ik gelijk weer roken!!Vind mijn gewicht en uitstraling gewoon belangrijker dan die 10-15 sigaretten per dag!!Voorlichten=prima Betuttelen=NEE!!

roos, heLL do 22/12, 11:51

Helemaal eens. De voerheid richt de ene gezondheidsvopo op en het enige wat we tot nog teo bereikt hebben is dat dikke mensen naar aanleiding van de activiteiten van de door de overheid geinitieerde obesitasmaffia gediscrimeerd worden bijvoorbeeld bij sollicitaties. Chapeau! Het enige waar het de parasieten van de overheid om gaat is natuurlijk het verzinnen van smoezen om belastingen en accijnzen te verhogen cq in te voeren (vet!) en daarmee ons nog meer geld uit de zak te kloppen. Gelukkig kunnen we daar wat tegen. Wij halen op grote schaal sigaretten uit het buitenland en verkopen die met een bescheiden winst hier in de stad. Duizenden euro's uit de grijpgrage klauwen van Gerrit Z. gehouden en voor niks roken, kijk zo moet dat! Niet klagen maar gewoon saboteren die hap!

Peter Weggers, Tilburg do 22/12, 11:53

Niemand leeft zonder zonden, en nu maar betuttelend onderscheid maken tussen "goed en kwaad". Al die vingertjes die op je wijzen, uitsluiting en andere maatregelen. Die tijd lag toch ver achter ons? Mensen die H.I.V. besmet raken door onveilige sex wat doe je daar mee? Ook uitsluiten door de opmerking dat je dit ook van te voren wist dat het een risico met zich meebrengt. Op jacht naar een clinische superras? De pot gaat de ketel verwijten? Betutteling is bekrompenheid van de moederkloek. Ondertussen doen we daar rustig aan mee en stimuleren het polarisatie proces. We leven echt in een gespannen maatschappij waarin steeds meer mensen word gezien als product. De race naar een onberispelijk gezond volk die de maatstaf gaat worden. Buitenmenselijk gewoon.

Joop, do 22/12, 11:55

ja, dat is het resultaat van de KERKEN. Eerst de verantwoordelijkheid afnemen zodat ze kunnen betuttelen. Vind je het gek dat de regering die betutteling gewoon doorzet. Over normen en waarden gesproken.

dolfijn, eindhoven do 22/12, 11:55

Ben het helemaal eens met deze meneer, dat achterlijke gedrag van al die betweters, betuttelaars, zeikerts etc. Hou je lekker bezig met jezelf en laat een ander met rust, ik dacht tenminste dat we hier in een "vrij" land woonden....

Rita-fan, Leiden do 22/12, 11:56

Heb het volgende vernomen: Chronische patiënten zijn voor fysiotherapie gewoon verzekerd via de basispolis van de nieuwe zorgverzekering.Dus dan zou extra verzekeren hiervoor niet nodig zijn. Kan iemand hier melden of dit juist is?

Gertus, do 22/12, 11:57

Ik vind Nederland op allerlei gebied een vreselijk betuttelend land. Als er een snoepreclame op tv is verschijnt er een icoontje dat je je tanden moet poetsen. Er wordt gepraat over treinvertragingen van een halve minuut. Overal zijn inspraakorganen voor mensen die geen benul hebben van de inhoud. Gezeur over discriminatie van allochtonen en vrouwen. Ben zelf ook een vrouw heb een hekel aan de betutteling. Kortom alles is over gereguleerd. Laat de mensen met rust en laat ze hun gang gaan. Geef alleen de grenzen aan.

Hekel aan gezeur, x do 22/12, 11:57

U vergelijkt roken met drinken en vergeet daarbij het belangrijkste. Iemand die rookt is onmiddelijk zijn omgeving tot last in tegenstelling tot iemand die alcohol gebruikt. Ik als niet roker zou dolgraag een keer naar een restaurant gaan zonder mee te hoeven roken. De betutteling mag van stoppen zodra men in Nederland het roken in restaurants en bars verbiedt.

Ik wil ook wel eens uit zonder mee te roken, niet rokers do 22/12, 11:59

Het gros van de anti-rook-schreeuwlelijken rijdt wel in een milieuvervuilende auto rond. Daar hebben anderen dan weer last van. Maar ja, splinter en balk, u weet wel...

Cynicus, Tuindorp do 22/12, 12:00

Wanneer gaat de overheid nu eens optreden tegen de terreur van ingezonden brieven !

Jan Siler, Den Haag do 22/12, 12:01

ik vind dat iedereen wel een slechte gewoonte mag hebben. Ik ben een roker maar daarnaast sport ik veel, eet gezond en probeer zo dus mijn overgewicht in de hand te houden. Ik heb altijd beweerd dat zwaarlijvigheid veel slechter voor je gezondheid is dan die 15 sigaretten per dag die ik per dag rook. Als roken bij sollicitatie een item zou worden dan moet eigenlijk ook je hele levensstijl bekeken worden. Geen mensen aannemen die, ongezond eten, te dik zijn, roken, niet voldoende bewegen, gevaarlijk vrijen, motor rijden, zonder autogordel rijden, te hard rijden, etc etc....

fred, rijswijk do 22/12, 12:01

Helemaal mee eens. Ben benieuwd of mensen met overgewicht ook geweigerd worden voor een behandeling in het ziekenhuis...

Lia, Spijkenisse do 22/12, 12:01

Krijg koppijn van die stinklucht van die sigaretten!!! Dus nee, voor mij is het niet echt leuk om ergens te zitten waar ze lekker zitten te paffen. En roken is gewoon een zwakte, zielig dat je een peuk in je hand nodig hebt zodra er even wat stress opsteekt! Als het nou een blowtje is ok, daar wordt je relaxt van, maar sorry waar dient een peuk nou voor??? Dus uh tsja rookt u maar lekker zielig verder! Maar doe dat dan lekker ergens waar mensen die er niet tegen kunnen er geen last van hebben!

Latin, Lovers do 22/12, 12:02

Nou, nou. Een goede vriend van mij is overleden vanwege passief roken. Zijn vrouw rookt en hij heeft daar altijd als niet-roker bijgezeten en is er aan gestorven. Ironisch genoeg leeft zijn vrouw nog. Dit is nog maar 1 voorbeeld, zoo zijn er talloze gevallen bekend. Dat het roken (on)schuldige levens kost is al jaren bekend. Aanpakken die rotzooi. Ik ben het dus totaal niet eens met jouw stelling.

Herman, Twente do 22/12, 12:02

Bravo, goed gesproken en 100 % mee eens.

Henk, BOZ do 22/12, 12:03

De roker kan niet genoeg betutteld worden. Hij maakt onevenredig gebruik van de openbare ruimte, medische voorzieningen en gezondheidszorg. Verder moeten ze tijdens hun werk bovenmatig vaak stoppen om weer even te paffen. En boven hun 50e vallen ze uit vanwege verstopte aderen en andere aandoeningen. En dat allemaal omdat ze niet effe een weekje kunnen doorbijten om te stoppen!

W van Breda, Nuland do 22/12, 12:04

Groot gelijk.. Altijd lopen die mensen te zeiken die niet roken.. Maar betalen zij het.. Ga eens een sigarenwinkel en kijk eens wat een pakje sigaretten kost..Die zorg voor rokers betalen wij allemaal zelf.. En is t nooit een keer genoeg..? Er zijn al zoveel plekken waar niet meer gerookt mag worden.. Laat de rokers dan nu eens met rust.. Jullie (niet rokers) hebben je rookvrije plekken .. Hou verder dan eens op met zeuren..Het is ook weleens genoeg geweest hoor...!!!

ik blijf ook in 2006 roken..!, amsterdam do 22/12, 12:04

Ga alsjeblieft weg zeg met dat vieze gerook. Rokers stinken, ze een bedreiging voor de gezonde mens. Als ik in een lift stap waar iemand al staat die net buiten als een armoedzaaier een peuk heeft staan roken, meurt meteen die hele lift. Gadverdamme. Nog maar niet te spreken als die gasten tegen je aan praten, dan komt er een lucht uit die monden, bah, bah. Heerlijk afschaffen, wat zal het overal weer lekker ruiken. Heerlijk in een restaurant zitten zonder dat ik me eraan hoef te storen. Iemand die niet rookt moet voorrang hebben bij een behandeling bij een arts. Nee als jullie willen blijven roken, moet je dat vooral doen, maar s.v.p. achter je eigen gesloten (potdichte) deur.

een antiroker, Amsterdam do 22/12, 12:05

Een paar jaar geleden stond een kennis van mij naast mij bij de kassa van de supermarkt. Ik kocht daar een paar pakjes zware shag. Mijn kennis merkte op dat ik ongezond bezig was, voor mijzelf en mijn omgeving. Ik vertelde hem dat ik lopend naar de supermarkt was gekomen, en vroeg hem of hij ook lopend was. Nee, mijn kennis kwam met de auto. Ik vertelde mijn kennis dat hij dus ook ongezond bezig was, voor zichzelf en zijn omgeving. Moraal van dit verhaal: rokers zijn vervuilers, maar zeker niet de enigste.

T de Bruin, Hillegom do 22/12, 12:05

Gezien de hoogte van de accijnzen op sigaretten mag je er van uitgaan dat de zogenaamde extra ziektekosten voor rokers dus reeds betaald zijn, dus kan de niet-roker dat niet als excuus gebruiken. Wel moet de roker er voor zorgen dat de niet-rokers niet meeroken. Als het toch om gezondheid gaat dan mogen meerdere zaken, zoals auto en industrie, ook wel harder aangepakt worden en niet alleen de rokers, want wie zegt dat alleen roken de oorzaak is van dichtgeslibte aderen? Dus als je de rokers wilt aanpakken dan ook de rest!

D, Amsterdam do 22/12, 12:06

Jammer dat ik niet uiteten en uit kan vanwege de rokers, roken doe je namelijk niet alleen. Met drinken kan ik mij nog iets voorstellen. Maar roken in het openbaar is schadelijke voor anderen. Hoe A-SOCIAAL wilt U zijn ?

een van de 700.000 mensen, met astma do 22/12, 12:06

Toch jammer dat de meeste (vooral) niet-rokers meteen beginnen te miepen over dat het stinkt en dat ze allemaal extra tijd opmaken etc. zonder het stuk eerst te lezen. Het gaat over het feit dat artsen en o.a. de WHO mensen willen weigeren omdat ze roker zijn. Ook als de roker alleen buiten kantooruren zou roken zou hij geweigerd worden. De schrijver geeft aan dat dit net zo discriminerend zou zijn als fast food-eters en niet-sporters geweigerd zouden worden. Wel bij de les blijven hè!!

Pieter, Den Haag do 22/12, 12:07

Weg met de betutteling!!!Wat ik me af vraag als ik niet geholpen wordt door een arts omdat ik rook of ik dan mijn verzekeringspremie terug krijg??????Zo niet dan voel ik mij bestolen.

Frank, Delft do 22/12, 12:07

Ben ik ten dele mee eens, van mij mag iemand best roken, maar val een niet roker er niet mee lastig! Eerlijk waar ik kan niet tegen de rook , laatst gegeten met vrienden die wel roken . De volgende dag moeten bezuuren mijn keel zat flink dicht en mijn ogen traande aldoor.

kerstvrouwtje, Lapland do 22/12, 12:08

Nick uit Nuth, als het inderdaad alleen om uw eigen gezondheid ging had u volkomen gelijk. Dat is echter niet zo, iedere keer dat u een sigaret opzteekt in de buurt van andere mensen, bederft u de lucht van die mensen en bedreigt u hun gezondheid. Het feit dat u zo graag vroeg dood wilt houdt niet in dat u ook andere mensen kunt gaan vermoorden. Dat laatste is toch echt wat u doet wanneer u iemand mee laat roken.

Siem, IJmuiden do 22/12, 12:08

Wanneer rokers het fatsoen hadden gehad rekening te houden met de niet rokers was het met "die betutteling t.o.v. rokers" zoals u dat noemt nooit zover gekomen. Het is als niet roker absoluut onprettig bijna overal geconfronteerd te worden met zo'n alles doordringende rookstank en het is nog eens schadelijk ook voor de gedwongen meeroker. Het lijkt mij dat u de boel nogal probeert om te draaien.

v doorenmaalen, zoetermeer do 22/12, 12:10

Ik schaars mij achter u.

L, P do 22/12, 12:10

Ik ben het helemaal met Dhr. Wurtz eens! De roker, de alcohollist en vreter leven bovendien een stuk minder lang dan de gezonde Nederlander. Ze dragen bij aan de staatskas en maken beduidend minder gebruik van pensioengelden c.q. A.O.W. En met de grijze golf in het vooruitzicht, zou de staat blij moeten zijn met dit soort mensen!

anoniem, achterhoek do 22/12, 12:12

Met dank aan Els Borst; koningin der betutteling

Jos, Amsterdam do 22/12, 12:12

Ja ik snap het wel , dit is het enige argument dat nog een beetje hout snijdt,in het voordeel van de rokers industrie. Maar de redenatie is verkeerd, het gaat niet om de vrije keuze van de roker, maaar om de bescherming van de niet roker! die heeft nog steeds last van rokers in zijn omgeving.

R.Koster, Haarlem do 22/12, 12:12

Als rokers en niet rokers geen last hebben van elkaar zal het mij een zorg dat iemand anders zich een hartverduistering rookt. Tegen de gezondheidsklachten die door roken veroorzaakt worden moeten rokers zich maar prive bij verzekeren dit zou ook moeten gelden voor junks en alcoholisten.

IJ.Plokker., Dordrecht. do 22/12, 12:12

Wel eens in een kroeg geweest in Amsterdam ? Stinkende kleding, meeroken (laatste onderzoek wijst uit dat 20% van de meerokers een longcarcinoom kan ontwikkelen NEJM) vieze lucht. Geen enkele kroeg is gevrijwaard van rokers. Nog erger: roken in restaurants. Gewoon a-sociaal. COPD staat op de nominatie om volksziekte nr 3 te worden. Oorzaak: roken. Aan de andere kant vind ik het best dat rokers in eigen omgeving of op straat roken. Nix mis mee. Men gaat eerder dood en kost minder. Zo zijn de cijfers. Longkanker is de enige kanker waar je nog steeds dood aan gaat. De patienten met een kleincellige tumor sterft binnen 3 maanden en van de drager van een grootcellige tumor sterft 95% binnen 5 jaar. Zelf kreeg ik de mededeling 1 jaar geleden dat ik een longtumor had die veroorzaakt is door roken. Ik rook niet maar werk(te) wel in de kroeg waar gerookt werd. Dank a-sociale rokers.

willie, Amsterdam do 22/12, 12:13

Rokers zijn gewoon egoisten en wat mij betreft komt er gewoon een algeheel verbod op roken. Hoe durft een roker mijn gezondheid aan te tasten met die vieze sigaretten? en wat denk je van die ongelovelijke stank geur? Altijd als er een roker in de buurt is geweest stinken je schone kleren weer naar die rommel. wat mij betreft mag er heel wat meer betutteling komen!

Lavrie, s' hertogenbosch do 22/12, 12:13

Daar gaan we weer: ROOK! maar rook in je eigen omgeving. De rokers in een restaurant waar we zeer zelden naar toe kunnen gaan, horen mijn man niet 's nachts piepen en hoesten van de benauwdheid, ondanks zijn medicijnen. HIJ kan er niets aan doen, behalve dan toch maar weer thuisblijven en niet eens lekker uit eten gaan. De rokers mogen dat wel. Wie wordt er betutteld? De roker dwingt mijn man en zijn familie, jammer genoeg, thuis te blijven. Eens gezellig uit eten gaan met de kerst is er niet bij. Hij is daarin niet de enige.

Astmaatje, Amsterdam do 22/12, 12:13

betuttelen is nooit goed want dat haalt bij de mens de slechtste eigenschappen naar boven !! hebben rokers er wel eens over nagedacht dat ik nooit meer live naar jazz en blues kan luisteren !!! want er hangt daar altijd een blauwe walm!!! het antwoord van een roker die mij pijn deed was : je kan toch een CD kopen !!! we lossen het samen op , ik ga in betutteling geloven !!

T.Nietroker, Nederland do 22/12, 12:14

afgezien van de kewestie van de sollicitatieprocedure ben ik het helemaal oneens met deze onzin. Rokers zijn asociale mensen. Laatst in een restaurant vond iemand het asociaal om een sigaret aan een kaars aan te steken, maar op de vraag of hij het niet asociaal vond om te roken waar andere mensen aten was het antwoord dat deze mensen dan maar in t niet-rokers gedeelte moesten gaan zitten... dat er trouwens niet was. de wereld op z'n kop! mijn vrouw, die arts is, heeft regelmatig longpatienten voor onderzoek, die stinkend naar rook in de wachtkamer zitten. Zij kan niet weigeren die mensen te behandelen, maar heeft t zin om mensen te behandelen die hun eigen gezondheid naar de knoppen helpen en dat blijven doen terwijl ze ziek zijn?? het financiele argument is niet relevant, want rokers betalen genoeg aan heffingen, maar de wachtlijsten zijn wel lang door dergelijke figuren van mij kunnen rokers niet ver genoeg weggestopt worden in kleine stinkende kamertjes in een hoek van het gebouw... en helemaal eens ben ik het met het minder betalen van rokende werknemers die vinden dat zij het recht hebben om om de haverklap rookpauzes te houden, die de niet-rokers niet hebben....

henk, peasens do 22/12, 12:14

Joop uit Eindhoven, Jij laat de hond uit en loopt te klagen over iemand die rookt op een fiets. Vind je je eigen niet zielig??? En die hond van je, die ruikt zeker lekker?? En vergeet niet de hondepoep!!! Misschien de hondenbelasting omhoog brengen en zorgen dat antie hond mensen beschermd worden?? Grow up

Frans, Capelle do 22/12, 12:15

Er is een hele terreur tegen roken opgezet. Sigaretten kosten de wereld in NL en er is om de haverklap wel een anti-rook actie. Ik denk dat er meer mensen ongezond leven door overmatig drank, medicijnen en andere drugssoorten. Waar zijn de acties daartegen ? De overheid moet maar eens inzien dat ze niet de verantwoording van de burger moet gaan dragen, maar die burger zelf verantwoordelijk maken voor z'n eigen acties.

Bert, Amsterdam do 22/12, 12:15

Altijd klagen dat ze niet correct behandeld worden. Totdat het echt fout gaat en zien dat hun leven iets korter wordt dan ze uitgerekend hadden. Vervolgens wordt het opeens hoog tijd om de tabaksfabrikanten aan te klagen die voor hun gezondheidsproblemen verantwoordelijk zouden zijn. Volwassen worden is iets dat voor weinigen is weggelegd.

Marc, Den Haag do 22/12, 12:15

Zolang wij met ze alle betalen voor de snel ziek wordende en stervende roker bestaat er niet zo iets als eigenverantwoordelijkheid. En dan heb ik het nog niet eens over de overlast die de roker veroorzaakt bij niet-rokers in de horeca en uitgaansgelegenheden.

Joop de Zwarte, Amsterdam do 22/12, 12:16

De andere kant van het verhaal is dat de ziektekosten heel hoog worden en dat deze opgestuwd worden door vele slechte gewoonten van mensen. Overmatig gebruik of misbruik van genotsmiddelen mag best aan banden gelegd worden. De vrijheid is er al erg lang, maar vele mensen kunnen gewoon niet omgaan met deze vrijheid. Moet de maatschappij meer premie afdragen omdat iemand zich graag vol wil proppen met patat e.d.? HEt andere voorbeeld van het niet dragen van een gordel gaat hier ook op. Als iemand door zijn voorruit vliegt, en de gordel werd niet gedragen, betaal dat dan ook lekker zelf. Dat roken kan van mij gewoon landelijk verboden worden. Lekker, frisse lucht!

grx, oZ do 22/12, 12:16

Laten we toch allemaal eens op houden met dit soort gezeur!! Alle slechte gewoontes leveren Nederland nog steeds veel belasting geld op. Als we allemaal zouden stoppen met drinken, autorijden en roken gaan we allemaal klagen dat het zo slecht gaat met Nederland want er komen geen accijnsen meer binnen. Ga eens op een willekeurige Zaterdag op de EHBO afdeling van een ziekenhuis kijken allemaal mensen met sportblesures! Fiets je over straat wordt je aangereden door een auto omdat de bestuurder drank op heeft. en ga zo maar door. Stop de discussie over Roken!! laat iedereen in zijn waarde.

Ik , Nederland. do 22/12, 12:16

Hou nou eens even op! Rokers hebben niet-rokers jarenlang gepest door te roken en hun leefomgeving te vergallen. En nu jammeren als ze zelf een keer gepest worden? Ennuh, over die arts: groot gelijk: rokers bekommeren zich niet om de gezondheid van hun (meerokende) omgeving, en dan heeft nu een arts het gedaan????? Overheid: GA ZO DOOR!!

gerben, zeist do 22/12, 12:16

Enig idee hoeveel belastinggeld de roker in het laatje brengt? Daar profiteren ook de Niet-rokers van mee. Daar horen we niets over! En ook de subsidies voor de ziekenhuizen komen uit het belastingeld. Gesubsidieerde studiekosten voor artsen? En dan niet geholpen mogen woden? TE GEK VOOR WOORDEN.

roker, arnhem do 22/12, 12:17

Joop uit Eindhoven is zo'n typische niet-roker die maar wil beslissen over anderen. Er zijn zoveel dingen die stank opleveren, maar die vindt u niet erg. Ik zelf vind het bijvoorbeeld verschrikkelijk om naar de V&D te gaan. Voordat je bij de waren bent die je wil kopen moet je je eerst een weg banen door die ontzettend stinkende parfumafdeling. Waarom doet u daar niets aan? En laat me raden, u rijdt zeker zelf wel een dieselauto? Nou, als er iets is dat stinkt... Waarom moeten niet-rokers toch altijd de wet willen voorschrijven aan anderen? Dat gezeur over cafés vind ik nog wel het toppunt altijd. Het staat iedereen vrij om een niet-rokerscafé te openen. Waarom zijn die er niet??? De enige reden die ik kan bedenken is dat er blijkbaar geen markt voor is. En dat klopt ook wel: verstokte niet-rokers zijn over het algemeen bijzonder saaie en onaangename mensen (net als kattenmensen), die toch al niet naar de kroeg willen gaan... Het woord "gezelligheid" komt bij die mensen al überhaupt niet in hun vocabulaire voor. En toch willen beslissen dat in cafés niet meer gerookt mag worden. Zout toch een eind op man! Open met je vriendjes een eigen café of hou je mond erover. Ontopic: ik ben het volledig met de schrijver van dit artikel eens. De betutteling gaat veel te ver. De hele maatschappij wordt een eenheidsworst, waarbij de grootste klagers en domste idioten het voor het zeggen hebben. Weleens in Amerika geweest of een Amerikaans product gekocht met een gebruiksaanwijzing van 1000 pagina's met dingen erin als "stop uw hond niet in de magnetron"? Nou, daar kun je zien waar het toe leidt. Eigen verantwoordelijkheid mensen, dáár is waar het om gaat.

Bart, Eindhoven do 22/12, 12:17

De kop is stop betuttelingsterreur en als men alle reacties leest gaat het uiteindelijk alleen maar over de rokers.Als men inderdaad niet oppast wordt alles voor ons geregeld en hoeft men zelf helemaal nergens meer verantwoording voor tedragen.Alles wat enigszins gevaar op kan leveren moet dan maar verboden worden.Want als ik deze rubriek lees komt het gevaar enkel van de roker als zijnde gevaarlijk voor een ander, maar wat dacht men van de auto, voetballen, junks, criminelen e.d.zo kunnen we dus nog wel even doorgaan.

een al 20 jaar niet meer rokende ex roker, Haaren do 22/12, 12:18

Quote: "Hier gaat een hele negatieve uitstraling van uit en in een dergelijke samenleving wens ik niet te leven". Comment: Stug doorroken dan lost het probleem zich vanzelf op!

André, Doetinchem do 22/12, 12:18

Beste heer wurtz Ik ben een vaste bezoeker van deze site . Ik ben een niet roker en weeg 75 kg met een lengte van 1 meter 78.ik ga wekelijks 2 keer naar de sportschool. Maar ik dit stukje van je heb gelezen kan ik maar een ding vertellen dit is top wat U daar aan haalt al die mensen die commentaar leveren moeten eens voor een spiegel gaan staan en kijken wat er aan hen mankeert.Er word nooit gepraat over mensen die tijdens het sporten dood neervallen of een ongeluk krijgen en levenslang invalide worden . Mensen loop astublief niet allemaal over een ander te zeuren kijk naar je zelf en stel je eens sociaal op tegenover je medemens en laten we met zijn alle proberen de dag met veel plezier in te vullen in plaats van alleen maar commentaar te maken op een ander.

Thomas, Oirschot do 22/12, 12:19

Nog enkele suggesties voor het sollicitatieformulier: - bent u babbelziek, klaagt u graag over wat dan ook, m.a.w. houd u uw collega's regelmatig van het werk? - belt u graag privé; en doet u dat op luide toon zodat iedereen kan meegenieten? - wilt u de gehele dag de radio aan, zodat uw collega's horendol worden? Ik ben een roker en hou zoveel mogelijk rekening met m'n collega's én werkgever. Blijf vaak nog even langer doorwerken om iets af te maken. Dat ik rook is mijn keuze, dat doe ik ook niet op de werkplek, maar ik word wel geconfronteerd met collega's (M/V) die met dergelijke acties de lucht van de werkomgeving vervuilen!!!

P, Amsterdam do 22/12, 12:19

Wat kunnen niet rokers toch vreselijk zeuren. En waarschijnlijk zijn dit vaak ex-rokers. 20 jaar geleden stond er bij feestje nog een glas met sigaretten op tafel en niemand had last van de rook. En nu? Zelfs al je buiten loopt....kom op zeg!

Mickey, Alkmaar do 22/12, 12:19

wat een onzin verhaal, allemaal rokerssmoezen!!! Het rooktereur heeft lang geoeg geduurd,want wat vergeten wordt is dat rokers niet alleen zichzelf maar ook de omgeving vergiftigen met hun stinkende gifgassen! Dat rokers zichzelf vernietigen moeten ze zelf weten maar dan niet in een omgeving met niet verslaafde levende wezens! Roken is uit,niet stoer, niet roken is de norm geworden en dat is maar goed ook! En dat rokers zich uitgekotst weg gejaagd en ongewenst voelen is hun probleem tenslotte KIEZEN ZE ER ZELF VOOR Prettige dag verder

Noordeling, Groningen do 22/12, 12:20

lijkt meer op: "ik ben gefrustreerd maar doe alsof ik betutteld wordt" Kijk naar jezelf ipv een ander de schuld te geven

DAK, Amsterdam do 22/12, 12:20

het gaat de roker er niet om wie wel en wie niet last heeft van het roken het gaat erom dat wie wil stoppen stopt en wie het niet wil niet stopt, het gaat er om dat de beslissing voor ons wordt gemaakt door mensen die nog nooit in een werkelijke wereld hebben geleeft en als het roken er ooit uitgebant is gaan ze zitten zeiken over andere dingen zoals voetbal want daar raak je geblesseerd van en dat kost de overheid ook weer geld dus dat moeten ze ook maar gaan verbieden enz enz enz. Hoe duur ze het ook maken maakt niet uit ik doe zoveel mogelijk via de voor de wet niet gunstige manier van zwart kopen heerlijk

antizeurwet moet er komen, meppel do 22/12, 12:20

Helemaal mee eens. Zelf rook ik niet (meer) en rijd ik geen auto. Voor Joop uit Eindhoven zou ik willen zeggen: ga lekker eens een half uurtje achter je uitlaat van je auto zitten. Heb je ook geen last meer van sigarettenrook. De meeste anti-rokers rijden wel auto, maar gunnen een ander geen sigaretje. Persoonlijk prefereer ik sigarettenrook boven de uitlaatgassen. En wanneer iemand eerder doodgaat wegens ongezond leven(weinig beweging door auto, roken, drugs) is dat hun eigen keuze geweest. Moet kunnen. En wanneer mensen vaak afwezig zijn wegens sportblessures moet dat ook kunnen. Van mijn part trappen ze hun poot express kapot tegen een muur. Als ze dat ervoor over hebben.... Alles reguleren kost per saldo veel meer, en brengt minder levensvreugde: extra sportrisico-verzekering? extra rookverzekering, extra uitlaatgas-premie, de snackboete.... stel je voor dat je ongezond eet en dat een ander dan moet meebetalen aan de onkosten hiervan. Zonnebrandverzekering tegen huidkanker? ga zo maar door. Ik zie de bui wel hangen. Gewoon solidair zijn en niet zoveel zeiken! Als we niet uitkijken betalen we 90% van ons netto inkomen aan verplichte verzekeringen, die overigens op het 'moment supreme' het verrotten om uit te betalen.

Jaap, Leiden do 22/12, 12:20

Als niet rokende, ernstig zieke longpatiënt, heb ik bewondering voor artsen en verplegend personeel, dat met heel veel toewijding mensen verzorgen die tijdens de behandeling met chemotherapie zelfs in de rookkamer op de afdeling zonodig met meerdere tegelijk in een kleine rookkamer aan hun behoefte moeten komen. Hoe kan je in hemelsnaam van de medici verwachten zich voor jou gezondheid in te zetten als je dat zelf vertikt.

I.B., Maassluis do 22/12, 12:20

Al deze betuttelingen komen door het ambtenarenoverschot en subsidieparasieten die zichzelf in leven proberen te houden. Wanneer een subsidieparasiet zijn doel bereikt heeft, dan heeft hij een probleem, want dan krijgt hij geen subsidie meer. Dus moet hij weer iets anders verzinnen. Hierdoor gaat hij weer pleiten voor nog onzinnigere regels en heffingen. Hierdoor wordt jan de belastingbetaler nog meer betuttelt. Dit is een viciueze cirkel die hoognodig tot stoppen gebracht moet worden

Gerard, Alkmaar do 22/12, 12:21

Ik ben het als niet-roker (die zelf ziek wordt van rook door overgevoeligheid ivm astmatische klachten die ik al heb sinds ik 3 maand oud was) wel met u eens! U beweert niet dat u overal wilt kunnen roken, u maakt zich oprecht zorgen over uw eigen keuzevrijheid. U heeft volkomen gelijk dat men u geen zorg mag weigeren. Ook ik, niet-roker, heb ooit dingen gedaan die niet gezond zijn en misschien in de toekomst mijn gezondheid schaden. Iedereen zal zo bewust 'iets ongezonds' doen of hebben gedaan, dus niet zo schijnheilig allemaal...

Sanne , Haarlem do 22/12, 12:22

Ik als niet roker ben het ook met u eens, waar leg je de grens. Dikke mensen ook maar niet helpen, doe je een risico sport ook maar niet meer dan? Rijd je 10 km te hard ook niet meer? Ik vind het wel anders worden bij bv mensen met longkanker of bepaalde ziekte waardoor je moet stoppen. Als die gewoon door blijven roken, dan zeg ik stop dan de behandeling maar

., . do 22/12, 12:23

De persoon heeft het dus niet begrepen...het is geen bututteling het is een poging om ons land weer een beetje op orde te brengen...het gedoog beleid terug te dringen en ons meer normen en waarden toe te brengen....als je nu nog spreekt van betutteling dan leef je in een droom wereld.....

Tom, Rotterdam do 22/12, 12:23

Het feit dat de roker psychisch te slap is om een ongezonde gewoonte af te leren is zijn of haar probleem. Maar het wordt ineens mijn probleem als ik er last van heb. Dat hoort niet bij een vrij land. Je kan alles doen wat je wilt, als een ander er maar geen last van heeft. Dat is ware vrijheid. Ga dus lekker door met roken en spek de staatskas en mijn aandeeltjes in Phillip Morris maar doe het lekker thuis.

rokers zijn, Sukkels do 22/12, 12:24

Lekker blijven roken, hoog sterftecijfer en daardoor minder files.

Phillip Morris, Amerika do 22/12, 12:24

Ton Wurtz begrijpt het niet helemaal als hij het roken op 1 lijn stelt met "af en toe een biertje drinken of een hamburgertje eten" Daaruit blijkt wel dat rokers niet in staat zijn om eigen verantwoordelijkheid te nemen en hun rokers gewoonte zo aan te passen dat anderen (binnen en buitenshuis) er geen last van hebben. Daardom grijpt de overheid in. Dat Ton Wurtz dat als betutteling ervaart heeft hij aan zichzelf en zijn vereniging te danken.

Mark, Den Bosch do 22/12, 12:24

ik ben het eens met de betuttelingsterreur maar met roken moet ook met andere mensen rekening worden gehouden. Ik heb COPD en gebruik 16 uur per dag zuurstof , kan dus beslist niet tegen rook en word daar heel benauwd van . Van lekker uit eten gaan komt dus niet meer zoveel en in heel veel dingen ben je beperkt .Dus conclusie: ga lekker naar buiten als je toch je sigaretje wilt roken

g.hoogeveen, apeldoorn do 22/12, 12:24

Niet weer hè! Als jij wilt roken OK. Maar als jij met je eigen plezier andere mensen tot last ben (door de rook) mensen ongevraagd laat meeroken (ja dat is schadelijk) en daarmee hun gezondheid en hun plezier in de openbare ruimte wenst te verzieken, dan beperk je hen net zo als jij jezelf nu beperkt voelt. Het niet behandelen van mensen kan niet, maar als jij straks met longkanker (van het roken) het ziekhuis ingaat (iets wat WEL mogelijk is maar wat ik echt hoop dat je het niet overkomt) dan loop ik als niet roker, matig drinker en gezond levend (nee geen macro(idi-)/bioot) daaraan mee te betalen. Jij hebt jezelf over langere tijd zelf lopen slopen en dat was je eigen keus. Het beetje belasting wat je via je peuken door de jaren betaalt hebt staat in geen verhouding tot de enorme behandelkosten. Als ik van whiskey houdt dan is het ook onacceptabel als ik iedere dag, vanwege mijn eigen plezier, met een dranklucht/aangeschoten rondloop op buiten in de buurt of op mijn werk (en niet alleen omdat ik dronken ben). Teveel regeltjes, ja soms wel. Maar daar heb je alle vrijheid voor om iets aan te doen in het vrije en democratische Nederland. Misschien niet het beste op diverse punten in de wereld, maar ieder land heeft wel wat. Nederland valt best wel mee als je het afzet tegen andere landen. Houdt eindelijk eens op met zeuren, zuigen en je verdrukt of gedemoniseerd te voelen. Dat doen mensen namelijk als ze vooral anderen de schuld willen geven van allerlei zin en onzin. Of het nou van links, rechts, boven, onder of van achteren of voren komt je zult je namelijk met een dergelijke instelling altijd gepakt/genaaid/betutteld voelen. Goed voornemen : Lever eens een echte bijdrage aan je omgeving (behalve vieze rook) of emigreer.

Is het nou eindelijk uit met mensen die zich ALTIJD gepakt, worden voor elke wissewasje. do 22/12, 12:25

Geachte heer Wurtz, Ik kan mij uitstekend vinden in uw artikel. Ik rook af en toe omdat ik het gezellig vind en het bovendien ook nog eens prettig vind, het is voor mij geen verslaving, het is puur gezelligheid. Ik kan mij nog wel de tijd herinneren dat er op de werkplek gerookt mocht worden, voor de een was dit meer storend als voor de ander. Daarom hanteerden wij op de werkplek dan ook de gouden regel: "Samen lossen we dit op". Inderdaad, als er iemand aanwezig is die last heeft van Astma of kortademig is, dan rook je gewoon niet. Niet omdat het "hoort", nee, vanuit respect voor een ander. Veel reacties die ik bij dit ingezonden artikel lees, herken ik de zogenaamde Groen-Linkse criticus in terug oftewel Links Lullen Rechts Vullen. O zo hard lopen schreeuwen dat roken ongezond is, slecht voor anderen, vervuilt de Co2 etc etc. Maar wat doen ze zelf, misschien niet roken, maar ondertussen wel 2 auto's voor de deur hebben staan en complete bossen door de open haard heen stoken. Echt waar, vroeger was roken iets normaals en werd er niet zo raar gedaan hierover. Als men wilde roken dan kon men roken. Ik heb het altijd bijzonder normaal gevonden en ik heb nooit iemand een strobreed in de weg gelegd die wilde roken. Echter die types die altijd zo lopen te schreeuwen dat roken zo slecht is, kijk eerst eens bij jezelf!! Trouwens, schaf het roken maar helemaal af! Moet je eens kijken wat er gebeurt, dan worden de mensen veel ouder en zijn de AOW en pensioenen straks helemaal niet meer te betalen!

Piet, Zeist do 22/12, 12:25

Als iederéén verplicht zou worden te stoppen met roken is Nederland binnen afzienbare tijd failliet. Er komen nl. miljoenen euri binnen aan accijzen. Daarbij komt dat de grootste klagers meestal zelf fervente rokers geweest zijn maar wel in de meest vervuilende auto's rijden. Het is ongezonder om in een stad een straat over te steken tussen alle uitlaatgassen door dan de rook in te ademen van een sigaret. De meeste rokers houden echt wel rekening met de niet-rokers. Maar je kan het ook overdrijven.

N. van der Horst, Almere do 22/12, 12:27

Roken of niet roken??? Als heel nederland stopt met roken komen we in de staatskas erg veel eurootjes tekort. Dit melkkoetje wordt nog duurder. Ja als ik buitenloop word ik ook besmet met uitlaatgassen en uitstoot van fabrieken. Ach ik denk maar zo ik betaal in 2006 zoveel meer aan mijn ziekenfonds dus laat mij nerveus en verslaafd aan mijn stokkie trekken dan ken ik die klote dure ziekfonds kosten betalen!!! En wie zegt mij wat te doen ik word al zolang betuttelt in dit landje.

steek een stokkie op!, do 22/12, 12:27

Ik steun uw actie, U hebt groot gelijk. Ik wil graag stoppen maar het lukt me steeds niet en inderdaad,iedereen zit op mijn nek. Het is ongezond, je gaat eraan dood,je ziet er slecht uit!! Het is mijn lijf en ik bepaal zelf wat ik ermee doe! Succes met uw actie

Jacqueline van de ven, St. Maarten N.A. do 22/12, 12:28

Ik wil nog even reageren op de meneer/mevrouw die gisteren bij de Chinees zat. Als u er last van had, waarom heeft u er dan niet iets van gezegd? Als iemand er last van heeft dat ik rook maak ik mijn sigaret ? la minuut uit, daarnaast vraag ik het ook aan mensen of zij het erg vinden als ik rook en als dat zo is rook ik óf helemaal niet, of ik loop ergens anders heen! Moe wordt ik ervan dat alle rokers WEER over één kam worden geschoren. Ik heb goede vrienden die niet rokers zijn en als ik bij hen ben rook ik op het balkon (dat wordt door hen zelf aangeboden) al dat gezeur over rokers, de hardste zeikerds zijn nog altijd de mensen die niet roken en de mensen die gestopt zijn met roken (uitzonderingen daar gelaten), weet u, iedereen die niet meer in de rook wilt zitten zou in een hut op de hei moeten gaan wonen, als alle rokers niet meer roken blijft rook toch wel, kijk maar naar Europoort.....

Mascha, Capelle aan den IJssel do 22/12, 12:29

ik rook. al jaren. ik val daar niemand mee lastig want op het werk rook ik af en toe een peukje buiten. En niet elk kwartier 5 minuten zoals een inzender beweert dat 'alle' rokers doen. Nee hoor , gewoon in de pauze. Staan we gezellig met een aantal rokers buiten, weg van die zuurpruimige nietrokers die al beginnen te hoesten als ze aan komen rijden in hun auto en ons zien staan.

GA, V do 22/12, 12:29

iedereen mag van mij best een rokerje opsteken, zolang ze de overlasttot hun eigen onmiddelijke omgeving kunnen beperken. Als ze dat niet kunnen is het overlast en moet de overheid hier in grijpen (betuttlen?)

, do 22/12, 12:31

man, hou op. als u naast een fabriek zou wonen die een gigantische stinklucht verspreidde die ook nog kankerverwekkend is dan zou u toch ook in actie komen. de overheid is jaarlijks gigantisch veel geld kwijt aan de gevolgen van roken. daarbij staat een meerderheid van de bevolking achter het beleid. ik denk dat op een enkeling na iedereen heel tevreden is met bijvoorbeeld het rookverbod in de trein of in vliegtuigen. ik drink graag een biertje maar kom nooit in een cafe omdat ik onwel word van die penetrante ("gezellige") rooklucht. leve de zomer en de terrasjes... ik zou zelf het signaal oppikken en stoppen met roken. daar doe je jezelf en je omgeving een heel groot plezier mee.

sander kersten, wageningen do 22/12, 12:32

Ik ben het wel eens met het feit dat rokers niet-rokers kunnen ergeren. Het is een feit dat het stinkt en dat het rommel geeft. Voor de roker zelf levert het een kuch op, en een vrij hoge kostenpost. Ik ben het daarom helemaal eens met een roken en een niet-roken sectie in restaurants e.d. Tevens ben ik het eens met dat men niet mag roken in openbare gelegenheden en transportsystemen; een roker kan dit best wel opbrengen, en de niet-roker wordt hierdoor minder gehinderd. De hetze tegen roken echter, wordt té ver doorgedreven. De gezondheidskwestie bijvoorbeeld, speelt helemaal niet. Het is waar dat roken slecht voor je is, maar dat weet en dat wist je; en als je door roken eerder sterft, dan was dat je eigen keuze. Het is echter wèl zo dat het gezegde "je moet ergens aan dood" hier opgaat, want als je door roken eerder ziek wordt en vervolgens eerder sterft, dan kost je de gemeenschap helemaal niets méér dan de niet-roker haar kost. Immers, er gaat haast niemand 'gewoon dood'; er komt vrijwel altijd de een of andere ziekte bij kijken. Het verschil veroorzaakt door eerder ziek worden en eerder sterven, en dus minder [lang] premies te hebben betaald, wordt echter opgeheven door de hoge accijnzen op rookwaar, en de gereduceerde lengte van de AOW-duur. Per saldo kost de roker de gemeenschap dus helemaal niets méér dan een niet-roker. En als ik een niet-roker zou zijn die fel anti-roken is, dan nog zou ik oppassen, want een hetze heeft de neiging om koste wat het kost te willen overleven, en zal daarom, na de 'overwinning?', overslaan op andere vlakken. Men denke aan: paardrijden, skiën e.d. (je kan je nek breken -vrij kostbaar voor de gemeenschap als je het overleeft-), te dik zijn (je lichaam wordt te zwaar belast), te weinig bewegen (je roest), vrij onvoorzichtig een auto besturen (grotere kans op letsel voor jezelf en voor anderen), koken terwijl je een soap aan het kijken bent zonder dat je een rookmelder en een brandblusapparaat hebt, het gebruik van alcohol en/of van wiet, fietsen zonder licht, en ga zo maar door.

Oscar, Slowakije do 22/12, 12:32

Volledig mee eens!

Een roker uit uden, Uden do 22/12, 12:34

Alle begrip voor rokers is voor mij in rook opgegaan nadat er diverse malen in een openbare ruimte op een meter afstand een sigaret opgestoken werd terwijl ik aan het zuurstof zat.

I.B., Maasluis do 22/12, 12:35

In iets aangepaste vorm [] heeft u helemaal gelijk meneer Wurtz! Natuurlijk vindt de Stichting Rokersbelangen (SRB) het goed als mensen [mee]roken [met rokers]. Zeker zolang dit een eigen keuze is en men niet gedwongen wordt door omgeving of overheid. Juist een gedwongen keuze maakt het lastig om daadwerkelijk te stoppen [met meeroken], in de praktijk ......

R.Colpaart, Terheijden do 22/12, 12:35

De reden waarom ik al lang niet meer in Nederland woon. Tien jaar geleden was je nog "vrij" in Nederland en niemand zeurde. Nu word je 24 uur per dag bekeken en beoordeeld en niemand is er gelukkiger door geworden. Kijk maar naar de reacties

, in vrijheid ver weg do 22/12, 12:36

Ik als roker moet zeggen dat ik er heel blij mee ben dat ik oa op mijn werk niet meer mag roken aan mijn buro: ik ga gewoon buiten staan. Scheelt heel veel stank, ik rook stukken minder, mijn collega's hebben er geen last meer van, dus 3x winst in mijn ogen. Dat het allemaal te betuttelnd word, daar ben ik het helemaal mee eens! En bovendien, discriminiren is bij de wet verboden (!!!) en vrije meningsuiting (waar volgens mij de keus om te roken/drinken/vet eten ook onder valt) is ook wettelijk bepaald. Ik probeer altijd rekening te houden met anderen, als IK zo nodig wil roken en ik ben de enige, dan ga IK buiten staan, waar niemand er last van heeft.

ikke , Utrecht do 22/12, 12:36

Het is maar goed dat de overheid mensen aanspreekt op onverantwoordelijk gedrag. Het maakt mij niet uit dat een roker zichzelf kapotrookt. Waar ik mij aan stoor is dat de omgeving van de roker er altijd last van heeft. Moet je eens na een avondje stappen naar je eigen kleding ruiken, bah, wat vies. Die rotzooi die je ruikt heb je de hele avond in de kroeg zitten inhaleren. Goed voor je longen. Kun je als niet roker goed (dodelijk) ziek van worden. De hoge ziektekostenpremies kunnen omlaag zodra er een totaal rookverbod in Nederland van kracht wordt.

stoproker, smeerpijpstad do 22/12, 12:37

ik blijf ook in 2006 roken..!, amsterdam do 22/12, 12:04 Zegt: Jullie niet rokers moeten ophouden met zeiken en een rookvrij plekje opzoeken..... de omgedraaide wereld. Hoe asociaal kun je zijn...

Mark, Den Bosch do 22/12, 12:37

De betutteling is ver doorgeschoten dat ben ik zeker met u eens. Een werkgever heeft geen recht om zich op een degelijke wijze met het priveleven van een werknemer te bemoeien. Waar ik het echter niet mee eens ben is dat u zich aangetast voelt in uw keuzevrijheid te roken of niet. U had dit niet verwacht van een liberaal minister. Mijn stelling is dat u dit juist WEL had kunnen verwachten van een liberaal staatsman, aangezien de kern van het liberalisme is "Vrij zijn te kiezen, zolang je een ander niet in zijn keuzevrijheid beperkt" Met uw keuze te roken beperkt u de keuze van andere mensen: namelijk of zij kankerverwekkende stoffen willen inademen of niet. Het is logisch dat een liberaal het belang van niet-rokers in deze laat prevaleren. Ik hoop dat er in 2006 eindelijk een totaal rookverbod in de horeca komt.

the dude, Den Haag do 22/12, 12:38

Het getuige van veel lef dat u nog zo iets durft te schrijven! Ik kan niet anders zeggen dan dat mijn ervaring tot nu toe is dat rokers zich zeer a-sociaal gedragen. Dat je verslaafd bent is je eigen probleem, in het geval van veel eten bijvoorbeeld. Het schaadt mij niet direct. Dat iemand veel drinkt kan vervelende bijkomstigheden hebben zoals openbaar dronkenschap en eventuele criminaliteit, dit geldt ook voor het gebruik van drugs. Dan nog heb ik er niet direct last van, met andere woorden het schaadt mijn gezondheid niet!!! Roken daarentegen raakt mij wel direct, los van dat het stinkt en prikt in je ogen is het ook ontzettend slecht voor mijn gezondheid als er een roker in de buurt is. Ik hoef u waarschijnlijk niet te vertellen wat de effecten op een ongeboren kind zijn als er in de omgeving van de aanstaande moeder veel wordt gerookt? Of wat het effect is voor een astma patient? En kom niet aan met allerlei onzin als luchtvervuiling van industrie en uitstoot van auto's is vele malen erger dan de rook van een sigaret. Dit klopt, maar hier zitten twee kanten aan. Om in een maatschappij als deze te kunnen draaien en ons leventje te kunnen leiden zoals we nu doen hebben we deze aspecten nodig. Rokers niet.Ik kan mijn werk niet beter doen, of ik kan mij niet sneller van a naar b verplaatsen als er een roker in de buurt is. Sterker nog ik moet harder werken om het werk wat rokers niet doen terwijl ze staan te roken over te nemen. Het enige feit is dat jullie iniedergeval de staatskas nog spekken. Waarschijnlijk ook de enige reden waarom het nog niet verboden is. Kortom roken heeft voor niemand, maar dan ook voor niemand een toegevoegde waarde. Ook niet voor u! Dus vertel mij dan maar eens, waarom ik rokers moet tolereren, waarom ik moet worden geconfronteerd met de stank, waarom ik overal peuken op straat moet tegenkomen, waarom ik mee moet betalen aan de stijgende ziektekosten door jullie verslaving, en waarom ik ziek moet worden van jullie stinkgewoonte? Dus ga lekker ergens in je huiskamer je zelf zitten vergassen of doodroken, maar laat de rest van de wereld er buiten! En als je dan toch zonodig zo'n kankerstokje op wil steken, is veel commentaar van je omgeving de directe consequentie!!

D. Telleman, Labastide Rouairoux France do 22/12, 12:38

wat een onzin!! ik ben zelf een roker. Ik neem hierbij bewust een risico om allerlei aandoeningen op te lopen. mocht ik echt zon aandoening op lopen dan is het toch gewoon oneerlijk als ik dezelfde rechten heb als iemand die niet zelf verantwoordelijk is voor zijn ziekte. Het is wel opmerkelijk dat dit bij rokers al wel gedaan wordt maar niet bij mensen die iedere dag twee glazen alcohol (alcolisten dus) drinken. Ook voetballers met beenbreuken moeten dan in mijn ogen ook achteraan aansluiten, die hebben het immers ook aan zich zelf te danken. Uit deze voorbeelden lijkt het mij duidelijk dat hoewel ik het met het basis idee eens ben, het niet valt toe te passen. Waar ligt nl. de grens? Bij de roker? de drinker? of de sporter?

roken rulezzzzz, do 22/12, 12:40

Ik zou geen rokende werknemers in mijn bedrijf willen hebben. (daar zijn maniertjes voor, geloof me) Rokers zijn niet intelligent, niet assertief, niet representatief, stinken ALTIJD uit hun mond als een asbak, hebben bruine vingers en zijn veelal vaker ziek. Kijk eens naar de zielige mensjes die even buiten hun werk een sigaretje roken op straat. Zien ze er niet vreeeeeselijhk dom uit?

Geert van der Bosschaert Jr., Amstelveen do 22/12, 12:41

Het is niet alleen betutteling, het is ook een regelrechte afleidingsmaneuvre. Als niemand in Nederland zou roken, zouden er nog steeds mensen longkanker krijgen. De lucht in Nederland is namelijk een van de vuilste in de wereld, als gevolg waarvan elk half uur een Nederlander vroegtijdig overlijdt. Maar daar hoor je de regering niet over. De vervuiling wordt voor meer dan 95 procent veroorzaakt door de uitstoot van industrie, centrales en auto's. Na de rokers en dikke mensen komen straks vanzelf de automobilisten aan de beurt om aangepakt en (nog) verder uitgemolken te worden. En om dit uitmelken gaat het uiteindelijk en niet om de gezondheid, zoals we onlangs hebben mogen constateren bij de verlaging van de alcoholaccijnzen.

Rocky Horror, Landgraaf do 22/12, 12:41

deze betutteling is gewoon weer veroorzaakt door een overheid die alles in de hand wil hebben. nu is het roken weer een heksenjacht geworden , ik zou zeggen mensen laat elkaar nu eens met rust en laat iedereen lekker doen wat ie zelf wil in plaats een zinloze discussie te gaan voeren want niemand wordt het met elkaar eens, iedereen is veel te veel verdeeld. laten we ons allemaal eens wat drukker gaan maken om belangrijkere dingen die er spelen in deze maatschappij, die zorgwekkender zijn als dat hele rook hetze.

Mickey, Leiden do 22/12, 12:41

Hans Wiegel moet het voorbeeld geven ??

snap,, snapen. do 22/12, 12:42

Het is niet alleen de roker die als crimineel wordt neergezet.Wat te denken aan de dikke mensen?Er zijn mensen die vanwege een ziekte dik zijner zijn mensen dik vanwege hun grove bottenopbouw,schildklierproblemen?Of dik of te mager.Maar ik verdenk de werkgevers ervan graag buitenlandse werknemers te willen contracteren via buitenlands uitzendbureaux,dat is goedkoper!Wat het roken betreft,jonge mensen die zul je moeten konfronteren met de gevolgen,oude(ren)roken al zo lang(zelf vanaf mijn 14e jaar)dat ze er bijna niet van af komen waarbij je nog moet stellen dat,toen eenmaal de nadelige gevolgen bekend werden er een grote groep was die toe al 30-40-50 jaar rookten!Krankzinnig is ook het idee dat door zogenaamde geitenwollen sokken direktie van verzorgings en verpleegtehuizen hun gasten(en geen patienten!)het verbod opleggen NIET te roken!Vergeten wordt dat het hun huis is en niet van die directie.Die gaat gewoon na kantoortijd weg en denk niet eens meer aan zijn gasten!Dus,mijn steeun is er VOOR het stoppen van betutteling in welke vorm dan ook.

A.J.v.d.Brink,sr, Etten-Leur do 22/12, 12:43

Junks worden toch ook geholpen d.m.v methadon, eerste hulp, en wat er nog verder aan narigheid kan gebeuren,ook de alcoholisten worden geholpen,terwijl deze groepen waarschijnlijk geen verzekering betalen.

corry, amsterdam do 22/12, 12:46

Helemaal mee eens. Eindelijk iemand die de andere kant van de zaak belicht.

, do 22/12, 12:47

sukkel als je verslaafd bent wentel het dan niet af op betuteling. Persoonlijk zou ik me ook niet laten behandelen door een arts die zelf rookt.

Hein Krop, Slatuinen do 22/12, 12:48

Ik ben het helemaal eens met Ton W. In 1970 begon ik met roken, mijn ouders rookten ook en ze boden mij ook aan.Een aantal keren ben ik gestopt, maar zelfs na 8 jaar weer begonnen, dit vanwege de hevige stress binnen mijn gezin. Zelfs mijn huisarts adviseerde mij onder deze omstandigheden niet te stoppen. Vanaf mijn geboorte is mijn leven niet bepaald makkelijk verlopen. Wat mij nu zo mateloos ergert is het feit dat men alle gezondheids problemen maar op het roken afschuift. Mijn dochter rookt niet, maar eet alle stress weg, gevolg overgewicht! Drie van mijn tantes zijn gestorven aan de gevolgen van kanker, terwijl ze in hun leven nooit een sigaret of drank hebben aangeraakt! Maar ze leefden onder veel stress en kwamen niet toe aan hun eigen behoeften. Mijn moeder rookt al 53 jaar stevig, laatst had ze een long onderzoek en haar longen zagen er perfect uit!! Wat ik hiermee wil aangeven is het feit dat, roken, teveel drinken, drugs en verkeerd eten dieper liggende oorzaken heeft. Maar artsen in nederland (europa) kijken alleen mar met oogkleppen voor en kiezen voor de makkelijke weg! Ik verdiep mij al vele jaren in de oosterse geneeswijze, waar ze naar heel de mens kijken en niet alleen naar een punt (pijntje in knie, prikje erin, pijntje in je borst, pilletje nemen enz.) Dit heeft alleen maar tot gevolg dat je weer andere klachten krijgt, gevolg vaak jaren lang tobben! Ik kende mensen die een hoge leeftijd hebben bereikt en tot het laatst toe gerookt hebben, maar wel een evenwichtig leven hebben gehad. Mensen met klachten, die roken en niet geholpen worden, dat vind ik een schande. We worden nu als paria's behandeld, grote rouw teksten op je pakje sigaretten, waar je grof geld voor moet betalen. Heeft er ooit al eens iemand nagedacht over hoe schadelijk die teksten zijn?? Mensen die gezond zijn en dagelijks te horen krijgen dat ze een ernstige ziekte onder hun leden hebben zullen uiteindelijk ook zwaar ziek worden, dat is al vaak genoeg bewezen. Dus wat de overheid nu doet door deze teksten op de pakjes te zetten, is dus eigenlijk in mijn ogen een misdrijf en ze worden er rijk van! Het is zeker niet zo dat ik het roken goed wil praten en ik ben er trots op dat geen van mijn kinderen rookt, maar ook ik word niet goed van deze hetze en betutteling. Graag zou ik zien dat we elkaar eens wat meer gingen respecteren en niet meteen met een ondoordacht oordeel aankomen, of domweg ons als kudde dier gedragen en elkaar napraten. De mens rookt al eeuwenlang, laat hem in zijn waarde!

C.v.B., Nijmegen do 22/12, 12:50

@Menno antirook de zeeuw, Rotterdam; Jullie personeel rookt ieder kwartier!?!?! Dat zegt meer over de motivatie van het personeel.

Chiel, do 22/12, 12:51

XTC wordt door officiële instanties gekeurd opdat de jeugd gezond lijp kan worden.Coffee shops mogen ook.Wie verslaafd is aan harddrugs krijgt het zelfs gratis.Maar de rokers,goed voor ¿1.000.000.000.- belasting opbrengst PER JAAR,worden vervolgd terwijl zij infeite hun chemokuur al hebben betaald.Voor de risico's van roken geldt overigens het zelfde als bij aandelen.In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Von Galland., Oberdollendorf. do 22/12, 12:52

Ik ben het volstrekt met de schrijver oneens. Waar blijven de argumenten? Als ik als niet roker de baas zou zijn, kwamen er ook geen rokers in dienst. Waarom ben je zelf verandwoordelijk voor je lichaam, en mogen anderen daar niks van vinden? Het is toch een lovenswaardig idee dat we mekaar gezond proberen te houden. Dat je als roker kenbaar in je bewegingsvrijheid beperkt moet worden, vindt ik normaal, als je niet naar de omgeving luisterd.

Cabalero, Amerika do 22/12, 12:52

Beste mijnheer Wurtz, Wat een ouderwetse visie! We leven niet meer in de steentijd, toen mensen voor zichzelf zorgden, zelf verantwoordelijk waren en de gevolgen droegen voor hun eigen beslissingen. Die geweldige liberale principes die u hanteert zijn komen te vervallen toen ik belasting moest gaan betalen voor de medische zorg van rokers, alcoholisten, etc. Want ongetwijfeld weet u dat deze groep een grotere kans heeft op hartziekten, longkanker en ga zo maar door. Aangezien rokers blijkbaar willen meedraaien in de collectieve en daarmee ook niet-rokersverzekeringen spreekt het voor zich dat niet-rokers proberen zoveel mogelijk rokers van het roken af te helpen! Daar worden de verzekeringen en medische kosten namelijk lager van. Ik zie dan ook maar één optie voor u. Leef onverzekerd en spaar zelf voor alle kosten van uw eventuele ziekten veroorzaakt door roken. Daarmee neemt u uw eigen verantwoordelijkheid en belast u anderen niet. Kijk, DAT is nou liberalisme, de verantwoordelijkheid (lusten en lasten) leggen waar die hoort.

Bakx, Oosterhout do 22/12, 12:53

volkomen met u eens en dan ook weg met die stichting stivoro en dat geld wat hier mee vrij komt de shag weer goedkoper maken

kees, do 22/12, 12:55

Mijn kinderen worden op school dood gegooid met anti-roken of anti-alcohol. Mijn man, die als enige wel rookt, word helemaal kriegelig, als de kinderen het er weer over hebben/ of laten merken, dat ze het niet lekker vinden als manlief in de auto rookt.

Ria, Wilnis do 22/12, 12:55

Roken is niet goed voor je gezondheid das een bekend feit, en opmerkingen het stinkt :oke das waar voor een niet roker, maar ik denk dat de gemiddelde roker zich best kan inhouden op locaties waar niet gerookt mag worden. Maar de toestanden zoals die er nu zijn : Rookpaal op een openlucht treinstation ?? , mensen die klagen als iemand rookt die buiten loopt??? Nee dit gaat veel te ver, want nog ebem en dan kunnen we zomers wel alle barbeques ook wel opbergen, want die rook stinkt ook en gaat ook in je kleren zitten. Dus mijn mening is binnen roken probeer dit zoveel mogelijk in overleg te beperken, maar in buitensituaties moet roken gewoon kunnen.

rob, zwanenburg do 22/12, 12:55

Ik laat het roken ook even in het midden. Medische zorg is voor iedreen ongeacht wat je doet. Waar houd de grens op als je voorwaarden gaat stellen als roker krijgt geen medische hulp. Bijvoorbeeld. - Je bent veels en veels te dik want je eet te veel. Krijg je vanwege dit ongezonde gedrag geen medische hulp? - Je vinger gaat er af omdat je onverantwoord omgaat met vuurwerk. Laten we je dan maar doodbloeden. - Je laat silicone borsten zetten in rusland en dat gaat fout. Dus hier lossen we die infectie niet op? Medische zorg moet onder alle voorwaarden geleverd worden. Daar kunnen geen grenzen aangesteld worden dat zou in mijn ogen heel ongezond zijn voor onze maatschappij.

MW, Madrid do 22/12, 12:57

Hoewel ik erg blij ben met een rookverbod op sommige plaatsen omdat ik erg gevoelig ben voor rook sluit ik me aan bij de gedachte. Als ik ergens doodziek van wordt is het van al die regeltjes. Tegen roken, eten en zeer zeker ook in het verkeer.

just me, here there everywhere do 22/12, 12:57

Mijnheer Wurtz , Als op een kantoor niemand ven het personeel rookt is het dan begrijpelijk dat de directeur of personeelsschef bij de sollcitatie evn informeert of de kandidaat vrraagt of hij rookt ? Bij ja zal dexe dan zeker een andere kandidaat (niet roker ) de voorkeur geven. Want een roker zou de werkplek met zijn verslaafdheid dit tot problemen kunnen leiden. Bovendien zou de werkgever ook nog eens een aparte rookruimte moeten inrichten . Niet alleen al door de stank van de rookwaar maar ook de geur van de kleding want je ruikt al aan de kleding dat je het met een roker te doen hebt. Het is geen betutteling maar bescherming van mensen .

bertus, soest do 22/12, 12:57

Zoals zo vaak schieten we ook in dit vraagstuk weer door, zowel door rokers alsook niet rokers..inzake betutteling kunnen alle weldenkenden het wel met elkaar eens zijn..niemand wil betutteld worden. Echter waarom kunnen rokers nu eens niet wat assertiever zijn in het beoordelen en bespreken van hun toch domme adictie ( tegen beter weten in toch door gaan met het schadelijke roken ) net zo goed als te zware mensen moeten weten dat het dom is om je maar vol te blijven proppen,en drankorgels zouden moeten beseffen dat ze het leven toch wel zeer eenzijdig en arm invulling geven. Wanneer eenieder nu is gewoon zelfkritisch omgaat met de slechte gewoontes dan wordt het leefklimaat al veel beter. kapstokken worden er nog teveel gevonden door vooral met name de rokers ( buitenlucht is ook vervuild..uitlaatgassen, etc etc ) Wat ikzelf als niet roker het meest storend en betuttelend vindt, zijn de opmerkingen van neurotische niet rokers dat ze moeten gaan douchen als ze in de buurt van een roker zijn geweest..tegen deze dame zou ik vooral willen zeggen, blijf in godsnaam onder de douche staan. Vaak hoor of lees ik reacties van niet rokers die ongelooflijk excessief zijn en doorspekt van tunnelvisie en een welhaast gestoorde mening over rokers..komop geef eenieder zijn/haar recht om zwak te zijn.persoonlijk erger ik me als niet roker veel meer aan de overtrokken ongenuanceerde reacties op rokers door niet rokers.

niet roker, tolerantietown do 22/12, 12:57

Als jullie niet-rokers er dan zoveel last van hebben, blijven jullie toch gewoon thuis. Dood gaan we allemaal. Ik weet van mensen die hun hele leven hebben gerookt en op een zeer hoge leeftijd overleden zijn gewoon omdat het hun "tijd" was.

E., Lelystad do 22/12, 12:57

Ik weet het goed gemaakt , iedereen die (mee)rookt en of drinkt of snoept of ongezond eet , kortom ongezond leeft krijgt geen medische verzorging meer maar ze hoeven dan ook geen premie meer te betalen voor zorg en pensioen. Eerst geplukt worden door de hypocrite regering d.m.v. accijnzen die steeds hoger worden , vervolgens gaan ze met het vingertje wijzen , ja maar het is niet goed je , de verzekeringen vragen meer premie omdat je een risico factor ben en dan zou je nog mogen verrekken ook? Ik hoop dat die schijnheiligen daar in den haag in rook op gaan. Als het zo slecht is voor de gezonheid dan moet je het verbieden en anders moet je niet liggen zeiken. Nederland heeft het veel te goed volgens mij want het zijn de grootste zeikers van deze planeet geworden.

fikkie de draak, fikkiededraak@home.nl do 22/12, 12:59

Rokers uitsluiten voor transplantaties, chemotherapieen, bestralingen en alle andere ziekenhuisbehandelingen zodra zij kanker of andere zware aandoening krijgen. Klaar, want ik wil niet betalen voor hun dure behandelingen terwijl hun ziekte het gevolg is van hun eigen gedrag. Het is gewoon een soort bedrijfsrisico dat je neemt. Je kan ook kiezen om niet te roken ...

Jan, Utrecht do 22/12, 13:00

Hulde! Helemaal mee eens. 1 aanvulling op het beleid in Engeland. Vergeet niet dat rokers bakken met geld inleggen met de accijnzen die op rookwaar rusten. Eigenlijk heb je in heel wat jaren wel een nieuwe long, aderen verdiend :) Fijne Feestdagen en overdenk je voornemens goed!

Bas v E, Zoetermeer do 22/12, 13:00

Over betutteling gesproken. De gemeente ten Boer (gr) gaat klikocriminelen aanpakken. Dat zijn bewoners die hun container in een andere wijk zetten in de weken dat hun wijk niet aan de beurt is. Zij moeten een extra container huren voor 160 euro per jaar.

,, , do 22/12, 13:00

Iedereen heeft het recht om zichzelf potentieel,geheelvoor eigen rekening, ziek te maken. Ik zie het als een veelal uiterst langzame vorm van potentiele zelfmoord. Gelieve derden,dus ook de overheid, daarin niet betrekken. Daarom is het terecht dat de overheid degenen die niet bovenstaand mogelijke lot wensen te delen beschermt.

xy, z do 22/12, 13:04

Roken wil men gaan verbieden, maar er moet wel meer asfalt komen, meer auto's op de weg en de luchtvervuiling van al die beboterde christelijke moraalridders (die mischien niet roken, maar grotere vervuilers zijn) dienen we wel te moeten slikken. En dan nog de nieuwe ZorgWeg, mijn oude polis had geen dekking voor Kraamzorg want daarvoor wens ik niet te betalen, als harde werker heb ik eerder fysiotherapie nodig... Nou ben ik verplicht om voor die klere-koters extra premie te gaan betalen en mag extra geld ophoesten om straks mijn werkzaamheden nog uit te voeren.

Betuttelde, Regering do 22/12, 13:05

Weer is roken een item. Goed en zeker voor 1 januari. Dan kan men een goed voornemen hebben en wel: ik pest astma-en copd patienten niet meer. Als iemand wil roken best...... doch doe het in eigen huis maar niet daarbuiten. Ben weduwe en graag onder de mensen maar kan niet naar feestjes, naar een restaurant etc. omdat er gerookt wordt. Ik ben lid van de CAN en let extra op waar wel en niet gerookt wordt. Heb nauwelijks iets gevonden. Praktisch overal mag gerookt worden. Ja.... soms is een tafeltje rookvrij maar rook kent geen grenzen want je hebt er toch last van. Roken en eten is appels met peren vergelijken!!! Als iemand teveel eet dan heb ik er geen last van maar van roken wel. Mijn man heeft zich doodgerookt. Er was gevraagd om te stoppen maar heeft dat niet gedaan. Was echt een verslaving. Ikzelf heb nimmer gerookt. Het is een verslaving. Ik vind dat rokers en eventueel overeters meer premie moeten betalen maar overeters weigeren te behandelen nou... neen dat ook weer niet Het is vaak een symptoom van een onderliggend probleem en een sigaret wordt hier gezellig genoemd.Als je goed in elkaar steekt dan heb je geen sigaret nodig om het gezellig te hebben. Ik ben een vriendschap kwijt geraakt vanwege dat roken. Voor het eerst kwam ik bij mensen thuis en ze wisten dat ik astma had. Was er maar een paar uur, het was prachtig weer en konden ze buiten zitten, maar ik was niet meer welkom want zij bepaalden wat er in hun huis gebeurde. Dan is het hier geen kwestie van vriendschap. Als dat werkelijk zo was dan was het geen punt geweest. Rokers,..... ik ben in een isolement geraakt vanwege dat roken. Ik krijg het vreselijk benauwd, word doodziek en dat alleen omdat er geen rekening wordt gehouden met de medemens.

astmapatiente, rookvrijland do 22/12, 13:05

Wat een gezeur allemaal. Ik word ook niet goed van de betutteling, maar waar ik ook niet goed van word, is het gezeur van niet rokers. Ik ben (en blijf) een fanatieke roker, maar ik hou altijd rekening met anderen. Zal nooit een sigaret opsteken in de buurt van kleine kinderen, als mijn niet rokende familie op visite komt, lucht ik van te voren en ga ik naar buiten voor peuk. We hebben ooit een campagne gehad: samen komen we er wel uit. En voor de meneer waar mensen op kantoor per kwartier een sigaret roken : overdrijven is ook een vak.

M, te A do 22/12, 13:05

Roken is slecht voor ieder zijn gezondheid, net als auto rijden en niet te vergeten al die vliegtuigen. Ik als roker houd er altijd rekening mee als mensen dat niet prettig vinden. Houden deze mensen ook rekening met het feit dat ze mijn longen vervuilen als ze met hun auto langs mij rijden. In principe kun je beter wiet roken, daar wordt door de overheid nl. ook op betutteld, maar dan de andere kant op.

Marlies, do 22/12, 13:05

Ik heb een godsgruwelijke hekel aan rokers. Elke maatregel tegen rookterreur juich ik van harte toe. Helemaal verbieden die kankertroep!!!! Mee-roken? NEE, BEDANKT!

Peter, Gulpen do 22/12, 13:05

Wat er in Engeland aan de hand is, is natuurlijk niet eerlijk. Iedereen in dit land is vrij in het geen wat hij of zij doet... dus roken mag. Zelf rook ik niet en heb juist een rookallergie. Aan de buitenkant is dat niet te zien maar er hoef maar 1 iemand rook in mijn gezicht uit te blazen en ik ben weer ziek. Jammer dat dit de rokers niets kan schelen ...

Peter, Schijndel do 22/12, 13:06

Ik ben het helemaal met dit stukje eens. Stop de betutteling door de overheid. De vertrutting van Nederland heeft het korte lontje bij de Nederlanders veroorzaakt. Normen en waarden = keurslijf.

Jack - niet roker - Daniëls, Utreg do 22/12, 13:06

Ik ben ooit aangesproken omdat ik buiten voor een winkel een sigaret aan het roken was. Of ik dat niet ergens anders kon doen. Heb gelijk even aan die persoon gevraagd of hij de motor van z'n auto uitzet als hij voor een gesloten spoorwegovergang staat. Dat beantwoorde hij negatief. Heb ik gelijk maar even gezegd dat ik, als ik met met mijn fiets daar sta, extreem veel last van heb. En laat nou de uitstoot van een auto extreem gevaarlijker zijn dan "mee" roken. En daar had deze persoon niet van terug, dfus blies ik nog even een rookwolkje in z'n gezicht!

Karelknetter!, do 22/12, 13:06

Even reageren op de Hr Geert van der Bosschaert Jr, Ze zouden je gelijk moeten op sluiten voor jou uitspraken. Jij bent pas een gevaar voor de maatschappij. Door het soort discriminatie wat jij toe past zouden ze 10 jaar op moeten zetten.

ik, Nederland do 22/12, 13:08

Ik als bewuste niet-roker heb veel last van rokers. Ik vind dat t overal verboden moet worden. Weet wel dat u als roker er bewust voor kiest om schadelijke stoffen in te ademen. Ik niet. Het is absurd om te denken dat rokers overal mogen roken, terwijl we weten hoe schadelijk rook is. Ik blijf graag gezond, dus ik vind het goed dat onze regering niet-rokers steeds meer beschermt. Van mij mag het overal verboden worden, dus ook in een cafe of restaurant. Het is te schadelijk voor de gezondheid.

Leonie, do 22/12, 13:11

Ik ben een pro-roker. Natuurlijk weet iedereen dat het stinkt en dat het vies is, en...het doodt!! Wij rokers zeggen: er zijn veel dingen die de mens doodt. Puur frustratie omdat je er niet (makkelijk) vanaf kan. Ik bewonder mensen die niet roken. Als respect rook ik niet in de buurt van mensen die niet roken, ook niet in een kroeg bijvoorbeeld. Zij vinden je een smeerlap, en dat zijn wij ook wel op dat moment. Roken mag, maar uitblazen niet! Een rookverslaafde

Lekker, smerig....dodelijk!, do 22/12, 13:11

Weet je nog, topsporter die doodvalt op het voetbalveld (zelfs in beeld geweest), weet je nog topsporter die in zijn slaap niet meer wakker wordt (Di Tomasso) en zo zijn er nog vele anderen die de topsport bedreven hebben en vroegtijdig overleden zijn. De niet roker heeft heus geen langer leven dan een roker die een verhoogt risiko heeft op wat voor kwalen dan ook. Er zijn legio kwalen die dodelijk zijn en die niet rokers ook kunnen treffen. Maar goed, dan moeten we een niet roker die met 180 km/h een ongeluk bouwt ook maar niet meer helpen en laten kreperen, een niet rokende drinker die omvalt laten liggen, een niet rokende overgewicht hebbende die, ach laat maar. Het is gewoon een kwestie van het geluk hebben om honderd te worden, meer niet, en heeft met lifestyle niets van doen. Roken, drinken, vreten, sex en wat al niet meer heeft daar geen zak mee te maken. Ik rook, ik drink, ik kan vreten, en heb sex en ik ben toch al mooi 45 jaar geworden en heb geleeft zoals ik dat wil zonder anderen tot last te zijn. Snap je. Ohw eeh, niet rokers onder ons, laat je dan ook niet voor een kwaal behandelen door een rokende arts of specialist, of dwaal ik nu af, hm. Kortom, iedereen heeft een risiko om vroegtijdig dood te gaan op wat voor een manier dan ook en op elke leeftijd.

leven en laten leven, gelukstad do 22/12, 13:16

Roken moet mogen, maar doe het even buiten, daar hebben uw medemensen er minder last van. Voor een niet-roker stinkt het en slaat het op de adem Dank u

Joost, Rotterdam do 22/12, 13:16

De volgende stap is om mensen met overgewicht te weren. Dat is ook slecht voor de gezondheid.......

dikkertje dap, dikzand do 22/12, 13:16

Ach ja, rokers zijn net arbeiders. Dom en a-sociaal. Mensen die roken moeten zelf hun ziektekosten maar betalen in plaats van te parasiteren op het geld van gezonde mensen.

M.O.S., Den Haag do 22/12, 13:16

Ik heb als niet roker meegemaakt in het VU ziekenhuis dat er pas aan kanker geopereerde mensen door een canule zaten te roken.Als je dat ziet besef je pas wat een stumpers al die rokers zijn,al zullen ze dat natuurlijk nooit erkennen.

Peter, Anna paulowna do 22/12, 13:17

stoppen? uitbreiden zal je bedoelen ik als niet roker heb ook op straat last van die gore rokers strafbaar stellen met flinke boete s .

janwals, zaandam do 22/12, 13:17

huh? Sorry dat ik dit zeg, maar je argumenten slaan echt nergens op! Je mag in Nederland wel gewoon roken hoor!(buiten) Het is alleen wel zo dat er veel aso rokers zijn die veel overlast voor niet rokers veroorzaken. Het feit dat verslaafde rokers nog steeds tijdens de baas zijn tijd mogen roken is al een tijd een doorn in het oog van veel mensen. Als niet roker mag ik er ook niet 10 keer per dag 10 minuten tussen uit. Omdat je als roker een verslaving hebt mag dit opeens wel. Hoe bedoel je discriminatie. Zal ik eens heroine gaan puiten op mijn werk. Kijken of dat ook mag. kom op zeg. Heb je het over roken in het openbaar, met name in gebouwen, zoals clubs en restaurants, dat zou per direct verboden moeten worden. Zit ik lekker te genieten van een griekse hap, zit er weer zo'n eikel achter me te roken. Mijn zoontje begint te kuchen en als je vriendelijk vraagt of ze a.u.b. niet willen roken gelijk een grote mond. Als je om een rookvrij tafeltje vraagt, is die er niet! JIJ als roker veroorzaakt de overlast. Jij hebt een verslaving! Waarom moet ik en mijn vrouw + kind daarom overlast hebben? Laat eens wat wil kracht zien en stop eens met die vieze bezigheid. Je bent een junkie! Betuttelings terreur. smoesjes, dat heb je! Rokersterreur, dat zou de kop moeten zijn.

stephan, rotterdam do 22/12, 13:18

De gemiddelde roker betaald 3 euro per dag extra belasting en leeft korter. Dit betekent dat de roker minder zorg nodig heeft op latere leeftijd want hij gaat eerder dood. Hij is dus veel goedkoper voor de staat. Ook voor medische voorzieningen betaald de roker gewoon premie dus heeft hij hier gewoon recht op. Niemand heeft het recht om op de stoel van God te gaan zitten. Dus mensen denk een keer na voordat je wat zegt.

H vd G, Soest do 22/12, 13:18

Huilebalk die Wurtz. Die 'betutteling' van de overheid kan mij, met name als het roken betreft, niet ver genoeg gaan. Het is toch godgeklaagd dat ik als niet-roker nog steeds tot een meerderheid behoor en elke keer weer in een restaurant moet vragen of er een rookvrije ruimte is. Vaak is dit niet het geval of worden de niet-rokers in de meest ongezellige hoek gedropt. Niets is zo smerig als tijdens het eten met die stink walmen van dat a-sociale rokersvolk geconfronteerd te worden.

Dikke Tam, Delft do 22/12, 13:20

Ik bunker als een olifant, zuip als een vliegtuig ik moet toch iets doen om slank te blijven? Juist, ja lekker PAFFEN heerlijk.

Rookgordijn, Schoorsteenland do 22/12, 13:20

Kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig eens ben met de briefschrijver....

Dennis, Haarlem do 22/12, 13:21

Meneer of mevrouw Timmermans: u zou naar de dokter moeten gaan voor een medicijn tegen rokersvrees of voor een doorverwijzing naar een psychiater! Ik waarschuw u, rokersvrees nog erger dan smetvrees.

Jos, Amsterdam do 22/12, 13:22

Rokers snappen veelal het probleem van de niet-rokers niet, als ze dat nu eens willen inzien zal dat een hoop schelen. 1 avondje kroeg als niet-roker betekend de hele dag de stank in huis omdat het in de kleren zit dus ga je niet meer naar de kroeg. Al jaren zijn de niet-rokers de dupe van de rokers in allerlij vormen zoals pauzes en verplicht mee-roken, tijd dat de rokers eens de dupe worden van hun verslavend gedrag. Ik kan mij voorstellen dat roken geen gezond iets is en vind dan ook dat bep. instanties daar best naar mogen vragen. 1 ding hebben de rokers nu wel mee, de basis zorgverzekering is nu voor iedereen gelijk.

, do 22/12, 13:22

Bij een totaal rookverbod voor de horeca, verdwijnt deze tak vanzelf. Kijk maar naar Ierland en de VS (New York). 90% van de bedrijven zijn failliet. De niet-rokers gingen al nooit uit (omdat het gewoon ongezellige mensen zijn) en na invoering van het rookverbod zijn ze ook niet gegaan. Het blijven dus allemaal smoezen en uitvluchten. Verder raadt ik de fanatieke niet-rokers aan een paar jaar in het Botlek gebied te gaan wonen. In de buurt van de raffinaderijen ( waar hun benzine vandaan komt). Kunnen ze bepalen of sigarettenrook echt harder stinkt dan deze fabrieken. Dit gebied is wel de plaats waar voor Nederland het meeste geld verdient wordt.

N. van der Horst, Almere - voorheen Spijkenisse do 22/12, 13:25

Ik ben het er helemaal mee eens. Als ex-roker heb ik er geen probleem mee dat er in restaurants, kroegen etc. gerookt wordt. Op de werkplek vindt ik het heerlijk dat het rookvrij is. De rookpauzes die mensen nemen steken wel. Het wordt een sociaal gebeuren, men belt elkaar en is soms wel een kwartier weg en dat meerdere keren per dag en langer blijven werken om de verloren tijd in te halen is er niet bij. Men vertrek ook nog eens stipt op tijd. Maar ik vindt dat een ieder zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Laat vooral de overheid zich minder met ons bemoeien. We komen er vast, zonder overheid, samen wel uit in goed overleg en wederzijds begrip.

Vlinder, Haarlem do 22/12, 13:26

ook deze rokende struisvogel komt niet verder dan appels met peren vergelijken en probeert zijn eigen trieste verslaving recht te lullen.Met het eten van zoetigheid ,teveel eten enz. schaadt men niemands gezondheid, hooguit die van de betrokkene zelf.Altijd en overal heb je als niet-roker last van de irritante gewoonte van rokers, je longen worden vies, je eten smaakt niet , je kleding gaat stinken, je haar stinkt, je ogen gaan tranen enz. Daarbij is een beetje roker op het werk 1.5 uur per dag kwijt aan deze zielige gewoonte, dat is bijna 4 dagen per maand.Die vrije tijd wil ik er ook wel bij ! Kappen dus met dat gerook,want het is gewoon een verslaving waar iedereen last van heeft en het kost de samenleving een vermogen.

lex rijkers, voorschoten do 22/12, 13:27

Het zijn meestal domme mensen die roken, MBO en lager. Verbaast me hellemaal niks!

Pim, R'dam do 22/12, 13:32

Geachte heer Wurtz en alle andere rokende mensen, Ik ben het geheel oneens met uw stelling!!! Het antwoord is heel simpel. Iedereen is vrij om te doen (dus ook roken), zolang hij/zij hiermee een ander niet to last is!!!! En daar zit hem nu net de kneep. Vele rokende mensen staan totaal niet stil bij de overlast die zij niet rokers bezorgen. Heeft u ooit 10 minuten gekeken naar een lege ruimte van 25 m2, waar 1 sigaret brandt? Ik nodig u uit, om dat te doen (van buitenaf dan) Ik ben ontzettend blij met de huidige en toekomstige maatregelen. Aangezien de rokers zelf niet eerder vanuit een eigen verantwoordelijkheid hebben gehandeld, is het nu zover gekomen dat de overheid ingrijpt. En dat is maar goed ook. Ik moet u zeggen, ik ervaar het letterlijk als een verademing. Iedereen heeft nl. recht op een schone lucht, zonder daarbij letterlijk in de rook van een ander te vertoeven, met alle gevolgen van dien...... Let wel, ik gun eenieder zijn/haar sigaret maar dan wel in zijn/haar eigen omgeving. PS: Hoe staat het eigenlijk met uw eigen betuttelingsterreur?

P.v.d. Hoeven, Spanje do 22/12, 13:33

Goede voorlichting over wat gezond is en wat ongezond, wat goed is en wat slecht, wat gevaarlijk is en wat de voorkeur verdient; alle adviezen om het beter te doen kan iemand stimuleren het beste te kiezen en te doen in het leven.Veel mensen hebben dat steuntje nodig om gezonder en beter te leven. Het is goed dat dat gebeurt. Maar het gaat mij ook te ver om mensen buiten dan wel uit te sluiten die niet volgens het perfecte gezondheidpatroon leven. Heeft niet iedereen "een zwakke plek" die ongezondgedrag met zich mee brengt. Wanneer wordt patat met mayonaise verboden. Wie na het eten hiervan een hartaanval krijgt, moet zich realiseren dat het bekend is dat vet eten leidt tot ziekten aan hart en bloedvaten. Een operatie aan de knie bij een voetballer wordt niet meer uitgevoerd. Het is namelijk bekend dat voetballen het risico in zich heeft om knieblessures op te lopen enz. Te veel is slecht; zo ook met roken; teveel roken is slecht, teveel rokers als slechterikken behandelen is net zo slecht.Laten we met z,n allen niet doorslaan! Een gezond 2006!

een roker, Friesland do 22/12, 13:34

Mensen waar zijn we nou met zijn allen mee bezig, dit gaat echt helemaal nergens over !!! In openbare gebouwen mag helemaal niet gerookt worden en elke horeca gelegenheid is verplicht om een gedeelte voor niet rokers te reserveren. en ja zelf ben ik ook roker, ik rook niet in mijn eigen huis (om de niet rokers niet te belasten) en bij andere mensen in huis rook ik al helemaal niet. Ik betaal ziektekosten premies en belastingen, ik werk en draag mijn steentje bij in de maatschappij zonder oordeel of vooroordeel.Wie bepaalt er of ik recht heb op medische hulp, ik weet niet of je het weet maar volgens mij is dat een recht dat bepaalt is in de grondwet. Met een mentaliteit als deze krijgen we straks van die Hitler praktijken in Nederland, dan word er geselecteerd op sekse, kleur, lengte, gewicht, gezond of ziek, pfff een beetje zieke gedachte vind je niet ? Als iedereen zich eens zo druk bezighield met zichzelf i.p.v. met een ander dan zag de maatschappij er een heel stuk beter uit. Leef en laat leven mensen want het leven is al zo kort.

carpe diem, in mijn eigen schone straatje do 22/12, 13:34

Mensen waar zijn we nou met zijn allen mee bezig, dit gaat echt helemaal nergens over !!! In openbare gebouwen mag helemaal niet gerookt worden en elke horeca gelegenheid is verplicht om een gedeelte voor niet rokers te reserveren. en ja zelf ben ik ook roker, ik rook niet in mijn eigen huis (om de niet rokers niet te belasten) en bij andere mensen in huis rook ik al helemaal niet. Ik betaal ziektekosten premies en belastingen, ik werk en draag mijn steentje bij in de maatschappij zonder oordeel of vooroordeel.Wie bepaalt er of ik recht heb op medische hulp, ik weet niet of je het weet maar volgens mij is dat een recht dat bepaalt is in de grondwet. Met een mentaliteit als deze krijgen we straks van die Hitler praktijken in Nederland, dan word er geselecteerd op sekse, kleur, lengte, gewicht, gezond of ziek, pfff een beetje zieke gedachte vind je niet ? Als iedereen zich eens zo druk bezighield met zichzelf i.p.v. met een ander dan zag de maatschappij er een heel stuk beter uit. Leef en laat leven mensen want het leven is al zo kort.

carpe diem, in mijn eigen schone straatje do 22/12, 13:35

Hebben mensen die roken wel in de gaten hoe erg ze stinken!!!!!! (haar en kleren) Onlangs ben ik een restaurant uitgelopen op Scheveningen (italiaan) omdat het er blauw zag van de rook. Smakelijk eten!!!

een niet roker, Brabant do 22/12, 13:37

Beste mensen Je houdt altijd voor en tegenstanders betreffende rokers. Maar ik wil wel eens weten of de tegenstanders een auto bezitten. Het is gebleken dat deze bezitters ook het mileu aantasten.en weleen beetje meer dan de rokers.Dus anti rokers uit de auto en op de fiets.Het is bewezen dat fijnstof meer slachtoffers maakt dan roken.

A.Lenards, Almere do 22/12, 13:37

en wat geeft u het recht als een roker, om het leven en de gezondheid van de nietrokers in gevaar te brengen? Jullie moeten maar eens wat meer rekening gaan houden met de niet rokers, en maar goed dat jullie altijd meer en meer gemeden worden, roken is ongezond en jullie brengen ook nog levens van de niet roker in gevaar,die vragen er niet om, om in de troep te zitten , en als jullie er voor kiezen, om te blijven roken,dan moeten jullie ook maar de gevolgen er van onder ogen zien, eigen schuld dikke buld.

wilma, kerkrade do 22/12, 13:37

Iedere roker weet dat het slecht is, en weet wat je er voor enge ziektes van kan krijgen. Iedere roker betaald zich ook blauw aan de belasting die op elke peuk geheven wordt, en heeft dus de zorg, die hij of zij ooit nodig zal hebben doordat de enge ziekte toeslaat, al dubbel en dwars betaald. Niet terecht dat ze worden uitgesloten van behandeling. Mijn voornemen is om geen goede voornemens meer te maken.

A.L, Almere do 22/12, 13:38

Hallo Frans uit Capelle. Die hondepoep gaat in een plasticzakje dat ik altijd bij me heb en dat gaat dan thuis in de container. Die peuken daar bevuil jij ook de straat nog eens mee. Of een peuk wordt nog brandend weggegooid. Dat stinkt pas echt. En aan de anderen. Hoe kan je ook nogeens behandeld worden in een ziekenhuis voor een ziekte die jezelf hebt veroorzaakt boven iemand die ziek is geworden op wat jij hebt veroorzaakt? En uit eten is er ook al niet bij of je moet de rook accepteren ook al zit je in een rookvrije hoek. En al je kleren kunnen daarna rustig de was in van de stank. Dank aan alle rokers voor het weinige bekrompen denken en het geen begrip hebben voor de niet rokers. Bovendien , HET GROOTSTE DEEL VAN DE BEVOLKING ROOKT NIET, MAAR ZIJN TOCH SLACHTOFFER VAN DE MINDERHEID. Zonder wettige betutteling zal er nooit een einde komen aan de discriminatie van de niet roker.

Joop, Eindhoven do 22/12, 13:39

Wat een geneuzel over dat roken in werktijd... Wanneer gaan we met z'n allen eens klagen over de mensen 7 keer per dag 25 minuten gaan koffiedrinken. Of ie 7 keer per dag naar het toilet moeten om zich op te maken. Maar op een een of andere manier let men daar niet op. En dan nog maar niet spreken over als je een baan hebt, waar je continue achter je werkplek zit. RSI, dus wat is nu slecht??????

John die ook blijft roken, Arnhem do 22/12, 13:41

mensen die reageren met de woorden; de rokers tasten ook mijn gezondheid aan, moeten eens nadenken, wat denkt u dat er in de lucht zit? wat denkt u wat er gemanipuleerd word met het voedsel??? denken jullie nu echt dat dat allemaal gezond is??? denken jullie nu echt dat het allemaal door het roken of "meeroken"komt????? daar komt nog bij, dat je hier in nederland niet meer tussen de rokers hoeft te zitten als je niet wil..... vind het zelf heel prettig, als er niet zoveel mensen om mij heen staan als ik op de bus of de trein sta te wachten, dusik denk dat ik dan maar een sigaretje opsteek....helpt wel aan de reacties van de mensen te zien....

M, Brabant do 22/12, 13:42

hoeveel ex-rokers zitten er onder de anti-rokers?Als alle depressieve mensen en stresskippen zo af en toe een sigaretje opsteken wordt hun leven vast wat leuker en NEE je hoeft geen kettingroker te worden. En hoe is eigenlijk de stand Drank/Sigaret roken/Drugs tijdens het autorijden? Wel eens iemand doodgereden met 10 sigaretten op?

pien_co@hotmail.com, Amsterdam do 22/12, 13:43

Roken helemaal verbieden? Prima! Weten we ook hoe het in de USA geweest moet zijn tijden de drooglegging in de jaren 30 van de vorige eeuw! Binnen no-time schiet de criminaliteit omhoog waardoor er meer "blauw" op straat moet komen. Echter waar moet dat van betaald worden? De miljoenen van de rookaccijnzen zullen gemist worden in Nederland! Ben het overigens helemaal eens met de briefschrijver.

Stefan Kock, Den Haag do 22/12, 13:43

Geen behandeling voor een roker? Dan ook geen behandeling bij de tandarts als er iemand een gaatje heeft. Moet je maar niet snoepen! Te dik? Niet naar de dietiste, want dan moet je jezelf maar niet volvreten. Enne, wat doen ze met de aidspatienten?Zeggen ze dan: eigen schuld, moet je maar goed opletten of je gekeurd bloed krijgt, of eigen schuld, moet je maar veilig vrijen? Versleten knieen? Eigen schuld, moet je maar niet zo hard werken!

Alice, do 22/12, 13:43

deze tereur actie is ook hier buj ons in thailand en wordt jaarlijks naargeestiger .het zou ideaal zijn als we monale actie konden voeren .ik ben al rokende en drinkende 76 geworden en echt niet van plan om tn stoppen .

leen punt, songkhla ,thailand do 22/12, 13:44

ieder zyn mening helemaal mee eens ,daarom even die van my voor sommige onder ons .volgens de laatste onderzoek van een z,g hoog leraar zyn onze genen nog niet ontwikkeld aan het eet patroon en ons drink gelag .mooi ,dan stel ik voor om een ieder die niet rookt maar wel meer dan een glaasje wyn of glaasje bier ook maar onder aan de lyst te zetten ,en degene die zichzelf de tyfus werkt omdat vrouw lief ook een auto wil (DAT IS MAKKELYK VOOR DE BOODSCHAPPEN EN DE KINDEREN TE HALEN VAN SCHOOL OM DE HOEK).HIERDOOR OP ZYN 50 STE EEN HARTAANVAL KRYGT OFTEWEL EEN BURN OUT OOK MAAR LEKKER OP STRAAT TE LATEN LIGGEN .LYKT ME EEN HOOP POESPAS SCHELEN TOCH.waar het om gaat is dat we rekening moeten houden met mekaar en niet de overheid dat horen we zelf te doen .als iemand van een potje bier houd maar niet rookt dan ga je toch even buiten een sigaretje roken heeft niemand last ven je .

eminem , bloemendaal do 22/12, 13:45

Ik woon in Austin Texas, en hier is ongeveer 6 maanden geleden een wet aangenomen dat roken in alle clubs, bars en uitgaansgelegenheden verbiedt. Nu kan ik eindelijk als niet roker uitgaan zonder stinkend thuis te komen. Zonder in een rook hol te moeten zitten om naar live muziek te luisteren. Als de roker wil roken kan hij/zij dat doen, maar dan wel buiten. Waar alleen de roker er zijn voordeel dan wel nadeel aan kan doen. Absoluut fantastisch! De meeste Nederlanders realiseren dit niet omdat iedereen er zo aan gewend is. Als ik uit het vliegtuig stap in Amsterdam/Brussel/Frankfurt of Parijs het EERSTE dat je ruikt is sigaretten rook. Welkom: je bent weer in je oude 'thuis'. BAH!

Nietroker in Amerika, Austin, Texas USA do 22/12, 13:46

ik hoop dat meneer N. van der Horst ook daadwerkelijk bij zo'n benzine rafinaderij woont! Dan weet hij ook eens hoe de rest van het niet-rokende volk zich voelt! Hopelijk krijgt hij dan ook longkanker en misschien nog een paar mooie gezwellen in zijn hoofd. Hopelijk woont hij dan ook nog eens onder een hoogspanningsmast. Meneer N. van der Horst is niet goed bij zijn hoofd. Hij is een verslaafde junkie! Hij weet van die troep in zijn lichaam niet eens meer waar zijn hersenen zitten. Stop met de overlast! Je respecteert jezelf en andere mensen niet met die stinkstok!

stop met die smoezen, rotterdam do 22/12, 13:46

Ik ben me als roker bewust van de gevaren, tevens houd ik er altijd rekening mee als ik wil roken dat ik er niemand mee lastig val, vind ik ook geen moeite en dat zou voor iedereen zo moeten zijn.. Democratie en vrijheid zijn woorden die vaak in 1 zin worden gebruikt, maar laten we eerlijk zijn dat je deze democratie nooit vrij bent! Vanaf de wieg tot aan je kist wordt het leven voor je uit gestippelt.er wordt gezegt wat je niet mag doen en wat je moet doen... En dan die extra kosten die een roker voor de gezondheidszorg is zal ook wel mee vallen, zeker gezien de accijns die op tabak wordt geheven. Kan iemand mij vertellen hoeveel dat is op jaar basis? hoeveel miljarden er extra in de schatkist komt door al dit soort heffingen..daar hoor je nooit iemand over. Ben per mnd net zoveel kwijt aan accijns op mijn roken als wat ik voor de 'zorg' betaal per mnd.. Iedereen heeft in mijn ogen het recht om zijn leven in te delen zoals hij dat wil zonder dat je daar een ander mee lastig lastig valt, rekening houden met elkaar dus meer heeft een land niet nodig

Henk vd Bosch, Almere do 22/12, 13:47

Ja,wat nu,wie beslist over wie? De personen die het over in een Restaurant zitten en of door rokers s'avonds hoesten in bed etc.en het stinkt enz. Nou,ik wordt doodziek in een Restaurant van dat gebel op de mobiel en dat gehoest en gesnotter,terwijl ik zit te eten!! Dat is pas vies!! De meeste plaatsen mag toch niet meer worden gerookt. Ik ga met het openbaar vervoer en als ik 10min.op de bus sta te wachten,kan ik bijna niet meer ademen van al die vieze lucht van de voorbijgaande verkeer.!!

L.L., de kwakel do 22/12, 13:48

Ik ben het ermee eens dat iedereen zelf moet beslissen hoe hij/zij leeft. Maar ik vind ook dat iedereen dan zelf de consequenties moet dragen. Zo ben ik het er niet mee eens is dat iemand zich te pletter kan roken, suf kan drinken, of tijdens de wintersport twee benen kan breken om doodleuk de kosten op de gemeenschap te verhalen. Dat heeft niets te maken met solidariteit. Ik ben niet solidair met rokers die longkanker krijgen, en voel me niet geroepen hun leven te redden. Ook vind ik het volkomen terecht dat werkgevers werknemers mijden die een grote kans op ziekteverzuim hebben. Rokers horen daar ook bij. Daarnaast is het onpleziering naast een roker te werken want die mensen stinken gewoon uit hun bek.

Bert van Manen, Utrecht do 22/12, 13:48

Altijd klagen dat ze niet correct behandeld worden. Totdat het echt fout gaat en zien dat hun leven iets korter wordt dan ze uitgerekend hadden. Marc, Den Haag do 22/12, 12:15 Knap van je dat je precies kan berekenen hou oud of jong je zal worden. Ik weet het niet en wil het niet weten ook, maar ik geniet met volle teugen van het leven. Ja, ik rook, maar ik laat me door niemand vertellen wat ik wel/niet mag, zolang je in NL vrij mag en kan kiezen wat je met je eigen lichaam doet. Die zeikende anti-rook neanderthalers zullen zelf ook gerookt hebben, maar spelen nu de schijnheilige boon. Als je naar een restaurant gaat, is er meestal een afdeling gecreerd waar men kan roken met een afzuiginstallatie zodat de niet-rokers er geen last van hebben. Mensen die elke 15 min. een peuk willen opsteken lijkt mij ook wat overdreven. Maar wie zijn jullie zeikerds om over de rokers te oordelen? Alsof jullie zelf geen zonden hebben. Leven en laten leven en niet zo lopen te zeiken over wat een ander doet, maar begin bij jezelf en laat je medemens in zijn waarde. Voedt je eigen kinderen op en zorg dat zij niet roken zodat we dadelijk het ultieme supoerras hebben gecreerd die als zombies ja en amen roepen zonder zelf een beslissing te kunnen nemen, omdat er zoveel wordt betutteld. ROT ANDERS LEKKER OP NAAR EEN ONBEWOOND EILAND, HEB JE VAN NIEMAND LAST BEHALVE JEZELF. IK STEEK ER LEKKER WEER EEN OP EN ROOK VROLIJK VERDER!

STEVIGE ROKER, LEVEN EN LATEN LEVEN do 22/12, 13:48

In het kader van de toenemende vergrijzing van de bevolking en de daarmee gepaard gaande problemen m.b.t. AOW- en pensioenuitkeringen, is het een goede zaak dat er zoveel mogelijk mensen, na gestopt te zijn met werken, doodgaan aan longkanker. Dus jongens, steek er nog maar 1 op, zou ik zeggen.

Jan van der Bels, Den Haag do 22/12, 13:48

Ik vind dat alles wat leuk is verboden moet worden

B Tuttelaar, Tweede Kamer do 22/12, 13:49

Ik ben volkomen met u eens!!

meisje 18 roker, langedijk do 22/12, 13:52

tuurlijk, moet je zelf weten of je wel of niet rookt. Zolang een ander er geen last van heeft natuurlijk. Wie niet rookt die drinkt weer of doet aan voetbal of een andere bezigheid die risicoverhogend is mbt de gezondheidszorg. Daar heb ik verder helemaal geen moeite mee. De overheid schiet hiermee door en moet stoppen met de heksenjacht op nu deze ene groep. Wat wel moet stoppen is dat als in een restaurant JOUW eten wordt opgediend je buurvrouw 1 meter naast je uitgebreid een peuk op steekt en de rook over je eten zit te blazen. Dat mensen dat nu niet begrijpen dat dat zo ontzettend smerig is. Dus: tegen overheidsbetutteling mbt gezondheidszorg maar voor regulering rookverbod openbare gelegenheden. (en dan niet de bespottelijke regeling op het perron, ook die schiet weer door)

j, j do 22/12, 13:52

zielig volk die niet rokers of mee-rokers. Al zoveel jaren wordt er gerookt en nu beginnen ze zielig te doen dat ze niet gevraagd hebben om mee te roken. Dan ga je als niet roker maar ergens anders staan als iemand staat te roken. ook jullie mogen je wel aan passen. Als nergens staat dat er niet gerookt mag worden. heb ik als roker ook recht om te roken, en uw de niet roker niet het recht om mij dit te ontnemen. Gegroet een verfijnd roker. Pffffffff

ruud, breda do 22/12, 13:53

en ja meneer N. van der Horst, wij niet rokers zijn altijd zo ongezellig. Wij gaan nooit uit. Ik vraag me af waarom? Misschien omdat die loser rokers het voor iedereen verpesten. Ongezellig? Weggepest, dat noem ik het. Wil je eens een ongezellig iemand zien. Blijf eens een fucking dag met je klauwen van die troep. Dan zal je eens zien dat je een verslaafd beest bent. En als je feiten probeert te vertellen/draaien, dan moet je wel de waarheid vertellen. Ik heb ook een tijdje in America gewoond en ik kan je zeggen, je verhaal klopt voor geen meter. En het feit dat er een paar horeca bedrijven failliet zijn gegaan. Misschien een mindere economie? Minder geld voor de burgers, hogere schulden? heeft niets met roken te maken hoor. Sterker nog, volgens een recent rapport is het zelfs bevordelijk uiteindelijk, omdat er meer mensen uit gaan en er minder schoonmaak kosten zijn. Roken veroorzaakt ook flink wat troep op de muren en plafonds. Het eten smaakt ook een stuk lekkerder zonder een zak as in je eten. Kennelijk heeft het roken je hersens al verrot.

kappen met roken, rotterdam do 22/12, 13:53

Doe wat je wilt maar val een ander er niet mee lastig. Rook dus lekker thuis. Ik wil gewoon uit eten kunnen, of naar een cafe zonder dat ik er hoestend uit kom. Rokers accepteer nou gewoon eens dat je met je "gezelligheidsgewoonte" mensen lastig valt. Ik heb mijn vader zien liggen met kanker door roken in het ziekenhuis, en velen met hem. Al die mensen die vroeger riepen dat het zo gezellig was, dat toch ook wel van hun leven mochten genieten, en dat hun opa er 90 mee geworden was. Nou, het leek niet alsof ze genoten van het leven op de longafdeling. Maar goed, er mocht daar ook niet gerookt worden natuurlijk, en zonder sigaret hebben rokers immers geen lol meer in hun leven...

M. , A. do 22/12, 13:54

als niet roker vind ik het schandalig,hoe de rokers worden behandeld,wat wordt de volgende stap,je bent te dik ,daarom mag ik je geen patat verkopen,ik kan nog wel meer bedenken,er mogen geen films meer vertoond worden waarin gerookt wordt.het is niet te geloven,bij de media moet ook al gerooid worden,dat is een middel van geestelijke indoctrinatie,dat moet natuurlijk ook in de hand gehouden worden.

hwr, delfzijl do 22/12, 13:54

Geachte heer Wurtz, Rokers zijn a-sociale beesten. Denken ze aan de gevolgen voor meerokers ? Ruimen ze de troep (peuken) achter zich op ? Deze vragen zult u in de meeste gevallen negatief moeten beantwoorden. Maar ik maak u een goede deal (meneer van Rokersbelangen !) Zorgt u dat de rokers de troep achter zich opruimen (ook zelf de asbakken legen !) en dat ze anderen niet lastig vallen met rook (dus niet in het bijzijn van niet-rokers roken) dan mogen ze de helf van de kosten die in de gezondheidszorg veroorzaakt worden door roken declareren. De andere helft betalen ze zelf (direct omslaan in de kosten van tabaksartikelen). U weet heel goed dat er dan niemand meer kan roken, omdat het dan niet meer te betalen is. Succes !

xray, Almelo do 22/12, 13:55

Wat een gezeik over roken! Gewoon niet roken op plaatsen waar anderen komen, dus alle restaurants, cafeetjes etc rookvrij, en gewoon lekker thuis een sigaretje opsteken. Ik ben een roker maar rook nooit binnen. Niet bij mezelf, en ook niet bij anderen, maar altijd alleen in de tuin of op het balkon, dus ik schaad alleen mijn eigen gezondheid en niet die van een ander. Waarom zijn de meeste exrokers zo obsessief antirook??

Smoker, do 22/12, 13:55

Malboro en tabaks fabrikanten zijn mordenaars. Mensen die voor Marlboro werken zijn medeplichtig aan volkeren moord. Hoe slapen jullie snachts? Waar is de regering?

John de Montin, Rotterdam do 22/12, 13:56

Rokers zijn onbeschoft en egoistisch. Ze weten allemaal dat roken slecht is, toch kunnen ze niet eens 5 minuten van hun sigaret afblijven of even buiten gaan roken als er een zwangere vrouw of kleine kinderen in de buurt zijn. Ik ben heel vaak gewoon opgestaan en weggelopen, ook bij mensen die ik kende. En nee, jullie hebben niet voor een zwangerschap gekozen, maar een beetje rekening houden met anderen mag af en toe ook wel. Het werd een keertje tijd dat die verslaving aan banden gelegd werd. Op het werk zijn er mensen die om het uur 10 minuten buiten gaan staan roken en op die manier ongeveer 8 maal 10 minuten = 80 minuten = een uur en 20 minuten oftewel bijna anderhalf uur buiten staan te niksen, niet produktief zijn, een beetje staan te kletsen en daarvoor betaald krijgen. Hele afdelingen zie ik dan naar buiten lopen. Echt triest! Nee hoor, jullie zijn helemaal niet zielig. Jullie mogen blij zijn dat jullie werkgever jullie nog wil hebben. Maar dat zal ook wel een roker zijn.

Andrea, Amsterdam do 22/12, 13:57

Een niet roker heeft genoeg keuzes, er zijn zat restaurants waar een anti rook beleid is. Voor uitgaan in kroegen niet, tientallen malen zijn er kroegen geopend waar niet gerookt mocht worden. Allemaal binnen no-time failliet omdat er geen mens kwam. 50% rookt en 50% rookt niet, wie heeft er meer rechten. Niemand, beide evenveel. Wil je naar een kroeg waar niet gerookt wordt, begin er een. Zeur alleen niet als er niemand komt.

Martijn, Hilversum do 22/12, 13:58

Meneer Wurtz, helemaal mee eens. Ik maak mij al lang zorgen over de steeds grotere inbraak in de persoonlijke vrijheid van de burgers in de westerse wereld. Als het zo doorgaat word ons straks bij dictaat voorgeschreven hoe we ons leven dienen in te richten. De big brother maatschappij is al aardig dichtbij.

Pieter, Uithoorn do 22/12, 13:58

de bescherming van niet-rokers is terecht, die hebben er niet voor gekozen om te roken. En wat betreft regelgeving: DE ACCIJNZEN OP ROKEN MET 100% VERHOGEN!!!!!!!!!!!(dan kan de gewone belasting ook weer omlaag:)

,,, ,, do 22/12, 14:00

Roken komt het minst voor bij welgestelden en hoogopgeleiden. Dat verklaart waarom het tot de dombo's die rokers nu eenmaal in meerderheid zijn, meestal niet doordringt dat vrijheid stopt waar de ander geschaad wordt. Rook in je eigen huis, gebruik desnoods harddrugs als je wil, maar laat mensen die wel om hun gezondheid geven met rust.

Jan, Arnhem do 22/12, 14:00

Roken is een smerige, overlastgevende gewoonte van asocialen. Een verbod op roken in openbare gelegenheden (incl cafe's en restaurants) is gewenst. Betuttelen? Rokers zijn een stelletje zielige junks die hard aangepakt dienen te worden!

, do 22/12, 14:01

Wie beschermt de niet-roker tegen de stinkerds die niet betutteld willen worden?

Wouter, Santiago do 22/12, 14:02

Volkomen terecht. Rokers, sporters, drinkers dienen zelf op te draaien voor de kosten en gevolgen. Zij gaan WILLENS & WETENS een risico aan dat niet zomaar en zeker niet langer in deze tijd afgewenteld kan worden op medeburgers die deze risico's niet nemen.

Frans, Geffen do 22/12, 14:03

Wat ik altijd zo vreemd vind, is dat er altijd gemeten wordt in een tijd maat. Rokers werken maar 55 minuten van de 60(bv). Nu ben ik hoofd van een afdeling en die kortere tijd dat die rokers zitten, doen ze beduidend meer. Het gaat mij ook niet hoe lang iemand er zit, al zit ie er 6 uur op een dag, maar de hoeveelheid werk die een persoon verzet. En dan hebben we niet alleen te maken met mensen die roken, maar ook met internetters en chatters. Die dus zogenaamd wel de volle acht uur zitten, maar voor maar 4 uur werk hebben verzet. Dus het is echt pure onzin dat een roker minder werkt dan een niet roker!!

Rico, Barneveld do 22/12, 14:07

Veel reacties zijn ook niet helemaal fris van geur. Wel eens in de buurt van een alcoholist en drugsverslaafde geweest ? Die verspreiden pas een goor luchtje en kosten de samenleving klauwen met geld.Denk even aan al dat geweld dat in deze catagorie voorkomt.Roken is niet gezond maar rokers vertonen geen a-sociaal gedrag, zetten geen mes tussen je ribben om aan hun sigaretje te komen en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Laat ze met rust.Ze betalen HEEL belasting waar niet rokers dan weer hun uitkering van krijgen !

Fietje, do 22/12, 14:08

Geheel mee eens. Alleen jammer dat je het voorbeeld van roken gebruikt want dan rollen er gelijk een hoop "correcte" idioten over je heen. Mensen die "bang zijn om in te ademen" (Joop uit Eindhoven) als er een sigaret in de buurt is, maar die vergeten dat de luchtvervuiling in Nederland al tot de ergste van de wereld behoort.

pietje puk, Tilburg do 22/12, 14:11

Aha, dus rokers rijden niet in auto's? Dus rokers drinken geen koffie? Zal ik eens bij jou John, in je woonkamer mijn motor starten. Mag toch? Want je zegt zelf dat dit gelijk is aan elkaar. Geen probleem hoor. En als je vind dat het stinkt, zal ik eens een bakkie voor je zetten. Gelul zeg. Auto rijden heeft tenminste een functie, het brengt je van A naar B. Wat is de functie van roken? Behalve dat het je leefmilieu en de omgeving verpest? Mensen die zeggen dat ze al genoeg betalen, via belastingen op hun peuken, om hun gestegen ziekte kosten te betalen, vergeten wel heel gemakkelijk dat zij niet de enigen zijn die ziek worden van dat peukkie. betaal jij genoeg belasting om 1000 mensen te helpen? Of denk je dat je in je leven niet minder dan tenminste 1000 mensen vroeger het graf in werkt? Met dat lekkere trekje van je verpest je het leven en leefplezier van heel veel mensen. Of je geen recht hebt op ziektekosten vergoeding? Betaal jij die rekening voor de overige mensen die jij ziek hebt gemaakt? Maar ik heb zeker wel een goed argument gezien vandaag van een roker. Nl het afschaffen van roken. roken zou verboden moeten worden. zijn we gelijk klaar met deze discussie! Ali ilegalie die eerder aangaf de rookwaar maar in het buitenland te kopen en te verkopen met winst. opsluiten voor 35 jaar, voor het proberen van massamoord. en je wilt ook nog eens verdienen aan de dood van andere onschuldige mensen. Was er ook niet laatst een wapenhandelaar voor de rechter i.v.m. de massamoorden in Irak. "ik wist niet dat hij er mensen mee af zou slachten" Kom op zeg! En hoe denk je nou over jezelf. Slof!

....., rotterdam do 22/12, 14:12

De roker is inderdaad een makkelijk doelwit voor betutteling etc. Last van meeroken, maar niet van drankgebruik? Zeg dat maar tegen al die verkeerslachtoffers door drankgebruik. Aan alcohol verslaafde tieners. Mensen, laten we eerst ons eigen straatje schoonmaken alvorens we gaan zeuren over andermans straatje...Zeur bijv. over een roker, terwijl je mixjes koopt in de supermarkt voor je tieners, want dat is toch onschuldig?!

, do 22/12, 14:15

Ik ben het met u eens dat het al dan niet roken geen invloed mag hebben op een sollicitatie. Maar wat betreft de gezondheidszorg vind ik wel dat hier rekening mee gehouden mag worden. Een roker neemt een risico met zijn eigen leven door te roken, prima, maar waarom moet ik, iemand die niet rookt, meebetalen aan jou hogere ziektekosten? en waarom moet ik u voorlaten op een behandeling terwijl u vrolijk doorgaat met roken en zo uw lichaam blijft vergiftigen? Ik rook niet, en ben daar niemand mee tot last. U rookt, u bent daar mensen mee to last, in cafés, restaurants, enz. U ziet niet in dat heel veel mensen last hebben van rokers. Er zijn zelfs mensen die niet kunnen gaan stappen omdat ze doodziek worden van de rooklucht die overal hangt. Rokers uitsluiten van ziekehuis behandelingen gaat me inderdaad te ver, maar mensen die niet roken en gezond leven eerder helpen omdat hun levensverwachting veel hoger ligt vind ik wel normaal. Als je wilt roken moet je daar ook zelf de verantwoording voor dragen, dus ook qua gezondheidsrisico's. En mensen die roken moeten ze ook minder salaris geven. Ik werk 8 uur per dag, maar mijn rokende collega's gaan 8x per dag 15 minuten buiten staan roken! werken dus 2 uur minder als iemand die niet rookt! Dit mag best gecompenseerd worden! Ik zal blij zijn als roken verboden wordt in openbare gelegenheden want er is niets wat zo onsmakelijk is als je in een restaurant aan het eten bent en de mensen naast je gaan zitten paffen.

Mark, Tilburg do 22/12, 14:16

Als bewoner van een binnenstad, kan ik elke maand een dikke zwarte laag uitlaatgassen van mijn kozijnen halen, maar daar hoor jij mij niet over klagen. Dus ik ga ervan uit dat de niet rokers die in hun auto zorgen voor deze zwarte laag, ook niet zeuren als ik in hun bijzijn een sigaret opsteek............

Chris, Groningen do 22/12, 14:17

En we worden al zo oud, gezonder leven heeft echt geen zin. Willen we dan nog ouder worden?

l, l do 22/12, 14:19

Er gaat maar een weg naar je longen en die moet geasfalteerd zijn.

Ik ben 73 en rook al sind m'n 12e en fiets nog iedere dag minsten 5 kilometer, do 22/12, 14:19

Een pijpje in de mond maakt het hart gezond, dit is ter eere van de vrolijke stond.

Zwaagenees, Westfriesland do 22/12, 14:20

het slaat inderdaad door, als men rookt word je met de nek aangekeken. of de 1 of andere enge ziekte hebt . overdrijven is ook wat.er wordt teveel op gehamerd en zoals je zei in je artikel drinken en drugs gaat gewoon door die stumpers moet worden geholpen, krijgen aandacht en krijgen opvang, en worden omringt door alle instanties. maar rokers doen het zelf en behoeven niet meer te worden geholpen, drank maakr meer kapot dan je lief is , er is overal begrip voor behalve voor roken.stoppen.

Gre Lachenal, Middelharnis do 22/12, 14:23

Betuttelen, welnee niet nodig! Gewoon laten voelen. Hard rijden, knal hoge boete. Roken, wel zorg, maar geen automatische vergoeding vanuit zorgpakket indien b.v. niet roken kon worden aangetoond. Wie zelf wil beslissen, mag ook zelf betalen, klaar!

Niet roker, Rotterdam do 22/12, 14:29

Aan al die jankers die zeggen dat zij mee moeten roken, dan wordt het ook hoogtijd dat jullie eens gaan mee betalen (wel de lusten maar niet de lasten). Ik steek er nog een op.

van Nelle, do 22/12, 14:30

meneer wurtz, blijf u maar mooi roken, en de niet rokers in gevaar brengen,dan gaat u tenminste veel eerder door en kost u de gemeenschap niet zo veel geld meer, en een roker,die na het krijgen van longkanker oa, nog blijft roken, en wel dure behandelingen wil blijven krijgen,die moet dan ook maar meer gaan betalen en op een langere wachtlijst gezet worden, en de niet roker,die het door pasiefmee roken heeft gekregen,die moet meteen voorang krijgen bij de behandelingen,en dat geld ook voor te dikke mensen,die zich maar vol vreten en de gemeenschap erg veel geld kosten en de zuiplappen ook, dat zag je toch maar mooi bij die voetballer best,die kreeg een nieuwe lever en zoop nog altijd,mensen die blijven roken en het leven andere in gevaar brengen,die moeten dan ook maar de gevolgen er van dragen, en als ik in een restaurant zit, en er wordt in mijn buurt gerookt,dan zeg ik er iets van en vraag of die stinkstengel uit kan en doet hij het niet,dan haal ik de baas erbij, betaal niet veel geld, en moet dan rook in ademen, ik vraag er niet voor om aan die troep bloot gesteld te worden, en het wordt tijd, dat de rokers niet zo zieling doen, ze kiezen er voor, en dan moeten ze de gevolgens ook maar dragen.

niet roker, , kan niet meer tegen de rook stad. do 22/12, 14:30

Reactie op Gerben,S Over betutteling gesproken, Typisch dit soort gedachten en reacties, deze vorm van "ik eerst" want ik ben niet dik, rook en drink niet,en doe sport. Gaat het mis, dan moet IK toch als eerste aan de beurt komen, en de rest moet maar wachten. Hadden zij maar moeten zorgen voor....... Laat een ieder in zijn waarden, en draag indivueel bij voor solidariteit met z'n allen, en laat niet toe dat er door projectontwikkelaars en calculators onder ons, een onhoudbare doorgecalculeerde projectmatige maatschappij ontstaat, die het onmogelijk maken om vrij te leven.

Willem , Amsterdam do 22/12, 14:33

Ik ben zelf sinds 2 jaar ex roker. Gestopt van het ene op het andere moment. Als ik een kroeg binnenstap dan loop ik tegen een muur van rook op. Dan kan je tegenwerpen, ga dan niet die kroeg in. Dit lost niets op want overal is het hetzelfde. Moet ik dan thuis blijven zitten en naar Talpa kijken?. Ik vind dat er een rookverbod moet komen in kroegen of een degelijk ventilatiesysteem moeten bedenken. Ik hoef toch niet zonder mijn goedvinden andermans rook in te ademen. Maar ik heb een dilemma, aan wie moet ik vragen of ik mijn uitlaatgassen de vrije ruimte in mag gooien?

moi, do 22/12, 14:34

Meneer Wurtz, alle waardering voor uw verhaal. Ook ik benmet U van mening dat er in dit opzicht ongelijkheid van handelen bestaat en dat alles richting roker een beetje te ver doorslaat. Neem bijvoorbeeld de maatregel op perrons. Daar mag je alleen roken daar waar een speciale paal staat. In de buitenlucht notabene met veel ruimte om je heen. Kunt mij even melden hoe ik me bij uw club kan aansluiten?

GeJe, Groningen do 22/12, 14:36

We hebben het over een VERSLAVING, die ook de buiterstaander schaadt. Dan met je dus wel ingrijpen. Dat is het verschil met (de meeste) van uw voorbeelden.

Paul, Almere do 22/12, 14:36

Rokers moeten niet betutteld worden maar geisoleerd,het zijn asociale mensen die alleen aan hun smerige verslaving denken,en kom alsjeblieft niet met die kutsmoezen aan,want die kunnen we zelf ook wel bedenken!

Rook liever niet mee, Stankdam do 22/12, 14:39

Terecht dat rokers geen medische hulp meer krijgen? Misshien... ik zou het ook terecht vinden dat mensen die (bewegings) sporten beoefenen vanwege het verhoogde risico op blessures ook achter in de wachtrij moeten aansluiten. Ook zou dit moeten gelden voor verkeersdeelnemers, die hebben er tenslotte zelf voor gekozen om extra risico te lopen. Gevaarlijke beroepen? Brandweer en politie personeel kiezen toch zelf voor dit beroep? Eigen schuld, dikke bult, of niet? Als ik van de trap val wil ik niet hoeven wachten op behandeling van een agent met schotwond die er zelf voor gekozen heeft om dit vak uit te oefenen... of had ik dan maar niet op een trap moeten lopen? U ziet, veel is te wijten aan eigen keuzes... misschien moeten we maar helemaal geen eigen keuzes meer kunnen maken, dan is degene die dat voor ons doet tenminste verantwoordelijk voor alle gevolgen van die keuzes... Of is dat niet meer menselijk?

FvV, Velsen do 22/12, 14:39

Heerlijk al die reacties. Persoonlijk vind ik dat NIEMAND in Nederland recht heeft op enige zorg. Waarom niet? Als ik mijn oren wel eens te luisteren leg hoor ik niets anders dan: "krijg de kanker" of "krijg de tering" etc. etc. Oftewel iedereen wenst iedereen de "mooiste" ziektes. Wordt de zorgpremie heeel erg laag.

:), do 22/12, 14:39

Neem me niet kwalijk, we weten nu dat de rook die u uitpaft ook schadelijk is voor andermans gezondheid. Wanneer iemand drinkt, of een gevaarlijke sport beoefent doet hij dat zichzelf aan en betrekt er geen anderen bij. Ik vind dat de overheid zich ermee moet bemoeien om andermans rook buiten te houden.

eve, america do 22/12, 14:40

Sorry meneer Sigaret maar wij rokers moeten beschermd worden tegen mensen als u! Ik wil niet roken en dus ook niet -ongevraagd- meeroken!

geen rook, ALMERE do 22/12, 14:41

Je stikt in dit land van de betutteling, dit noemen ze tegenwoordig vrijheid.

pieter, leeuwarden do 22/12, 14:45

wat zit iedereen nu te zeuren, ik ben roker en hou rekening met niet rokers, rook niet daar waar het niet mag en vraag mensen of ze er last van hebben als ik wil roken, zo ja doe ik het niet!! komt er nog eens bij dat op een pakje sigaretten 75% accijns zit waar ik dus indirect de staatskas heel goed mee spek met mijn 7 pakjes per week 100 euro accijns per maand, dus verbieden?? mag van mij, moet je zien wat iedereen begint te zeiken als de belasting omhoog gaat en je ziekenfonds nog duurder word als het al is... nee eerst nadenken en dan wat zeggen!!!

een nette roker, do 22/12, 14:51

Helemaal mee eens, deze betutteling gaat echt veel te ver. Krijgen mensen die roken en vervolgens geweigerd worden bij een arts dan ook een korting op hun zorgpremie omdat ze toch niet geholpen worden ? Dacht het niet ! Dus gewoon helpen en niet zeuren. Wellicht moeten we mensen die uit hun mond stinken ook gaan weigeren, dit heeft uiteraard niet direct een schadelijk effect op mijn gezondheid maar mijn werkgenot heeft hier wel degelijk onder te lijden waardoor dit uiteindelijk zeer zeker een schadelijk effect kan hebben op mijn gezondheid. Of mensen die een doordringende transpiratiegeur verspreiden waartegen geen deo helpt, ook maar weigeren om dezelfde redenen ? Roken moet niet ten koste van de gezondheid van een ander gaan , maar moet wel KUNNEN !

Freedom, Venlo do 22/12, 14:52

Ik ben het volledig eens met de stelling. Maar................., rokers mogen zelf weten of ze zich zelf de ene of andere ziekte aan willen doen. Als ze dan ook maar beseffen dat door hun gedrag de kosten in de gezondheidszorg omhoog gaan. Dus roken prima, maar dan uit eigen zak de kosten voor behandeling van ziektes welke door roken veroorzaakt worden, betalen. Niet je medemens opzadelen met de kosten van je eigen slechte eet, rook en/of drinkgewoontes.

max kroon, amsterdam do 22/12, 14:52

"Als je niet buiten roken kunt, rook dan buiten"

Wand, tegeltje do 22/12, 14:54

Volgens mij gaat het hier niet direct over het wel of niet roken, maar meer over de betutteling van de overheid. Ik ben zelf ex-roker en ervaar nu wat mijn omgeving jaren hebben moeten doorstaan. Wat mij zo verschrikkelijk dwarszit is de bemoeienis van de overheid. De overheid wenst dat er minder gerookt wordt in openbare gebouwen (mee eens) maar waarom moeten dan ook de prijzen voor rookwaren omhoog? De overheid stimuleert ons om meer met het openbaar vervoer te gaan omdat auto's slecht zijn voor het milieu, waarom worden de de prijzen voor dit vervoer ieder jaar verhoogt? De overheid wil dat men minder alcohol nuttigt wanneer er nog met de auto gereden wordt door de wettelijk toegestane hoeveelheid te verlagen (alsof iemand niet meer auto kan rijden na 2 glaasjes bier), Waarom zitten er dan zo verschrikkelijk hoge accijns op alcoholhoudende prducten? Heeft er iemand zich weleens afgevraagd wat er zal gebeuren als heel Nederland, van de ene op de andere dag, de goede raad van de overheid op zou volgen? Overheid failliet, Nederland op z'n reet en een hoop gefrustreerde Nederlanders. Overheid moet eens hand in eigen boezem steken en de verworven accijnzen, gebruiken om overlast van deze slechte en stoute dingen te beperken. Nee in plaats daarvan luisteren de trekpoppen in Den Haag, met hangende pootjes, naar één van de grootste vervuilers ter wereld, onze trouwe Kyoto bondgenoot United States of Antisocials.

Anarchist, Lisse do 22/12, 14:56

Roken OK, in je eigen huis, daarvoor aangewezen ruimtes of buiten. Bij anderen of met anderen samen vraag je gewoon of het iemand stoort. Zoja, heb dan manieren en rekening hiermee houden. Maar het blijft persoonlijk genot of verslaving. Zodra anderen echter last hebben van jouw vrijheid (die je zo heilig is) beknot je hun vrijheid en ben je dus gewoon egoistisch bezig. De absolute non-argumenten die hier gebruikt worden storen me echter het meest. 1) de extra tijd voor het roken per dag telt niet want anderen halen koffie. OOOH dus rokers drinken geen koffie/thee tijdens werk?! Het kost gewoon extra werktijd, klaar! Bij kettingrokers kan dit flink oplopen en irritatie opwekken bij niet-rokende doorwerkende collega's 2) Auto's en fabrieken vervuilen meer? Je wordt niet op luchtvervuiling aangesproken, je vervuilt en verpest de leefomgeving van anderen als je je niet aan de bovenstaande normale gedragsregels houdt.Dit heeft niets met anti-rokers terreur te maken. 3)Je betaalt al genoeg belasting via je peuken. Mogelijk, maar dan ben je met de kosten van de gezondheidszorg een aardige kettingroker geweest. Je meent daardoor recht te hebben. Tuurlijk, zieke mensen moeten verzorgd worden. Maar als je ziek wordt bezet je door je eigen gedrag capaciteit van mensen die niet bewust zelfvernietigend zijn bezig geweest. Gewoon a-sociaal, door jouw zgn rechten zet je anderen op de wachtlijst. 3) Er sterven ook mensen aan kanker zonder gerookt te hebben. Ja dat klopt, er is echter een duidelijk verband tussen roken en het krijgen van longkanker en andere aandoeningen. Nee natuurlijk krijgen niet alle rokers longkanker, maar wat wil je dan. Daarmee betalen dus ook niet rokers mee aan jullie drang naar verminderde weerstand/ziek worden. 4)Sporten is ook ongezond. Omdat Di Tomasso doodgegaan is. Nu draai je het verhaaltje om. Regelmatige beweging en normale sport is prima gezond. Alleen in topsport, extreme ongetrainde inspanningen en bij mensen met aangeboren afwijkingen aan bv hart o.i.d. kunnen dit soort verschrikkelijke dingen gebeuren. Gebruik dit soort onzin niet 5) Als ik zou stoppen met roken dan verdient de staat niks meer. Stop AUB, dan wordt de gezondheidszorg bakken goedkoper. Je medeleven met minister Zalm wordt trouwens gewaardeerd. 6)Overgewicht en stress als gevolg van stoppen met roken. Je kunt ook wat anders eten dan snoep en snacks. Als je dezelfde wil hebt om zo sterk voor roken te zijn, heb het dan ook als je wilt stoppen. Maar ja, stress en snoepen zijn van die makkelijke excuses. Geef anders gewoon toe dat je een junk bent en ga geen excuses zoeken die natuurlijk bij die lastige gezondheidsmaffia liggen. 7)enz. enz. enz. Houdt je aan bovenstaande regels en geef iedereen zijn vrijheid. De meeste van jullie zouden het ook niet waarderen als ik een volle week 24 uur per dag in de uiting van mijn eigen plezier, vrijheid en genot in een speakerwagen met keiharde housemuziek voor jullie deur kom te staan. Hou rekening met anderen, dan kan je hetzelfde vragen van anderen en heb je genoeg mogelijkheden tot roken. Anderen mogen nooit last hebben van jouw vrijheid (daarvoor zitten we met tevelen op een kluitje). Rook lekker door, laat je behandelen als je ziek wordt (waardoor dan ook). Maar neem je verantwoording en leer eens rekening met anderen te houden.

., . do 22/12, 14:56

Overheden moeten roken geheel verbieden; doen zij dit niet dan zijn de maatregelen die zij nu nemen tegen rokers discriminerend en onrechtvaardig!

Jara, Hoorn do 22/12, 14:59

Het is niet zo vreemd dat de overheid het roken aan banden wil leggen, vooral in openbare ruimten. Wat wel vreemd is, is dat een heleboel andere dingen die schadelijk zijn voor de gezondheid door de overheid door de vingers worden gezien of zelfs worden aangemoedigd. Zo worden mijn vrouw, mijn kinderen en ikzelf ieder moment dat we ons op straat wagen, vergiftigd door de uitlaatgassen van auto's, motoren, brommers, scooters en industrieën. Onze gezondheid loopt daardoor groot risico. En niet alleen daardoor. Het oversteken van een weg of een stukje fietsen bijvoorbeeld is vaak een hachelijke onderneming voor onze gezondheid. Om nog maar te zwijgen over de gezondheidsrisico's voor de kinderen van mijn kinderen, als de klimaatveranderingen en de roofbouw die we op de aarde en haar grondstoffen plegen, met als doel: geld geld en nog meer geld, in dit tempo doorgaan. Maar vreemd genoeg hoor ik daar bijna geen politicus over en ook de artsen houden zich stil. Aangezien blijkbaar niemand zich om deze gezondheidsrisico's voor mijn familie bekommert, heb ik besloten om ook in 2006 lekker af en toe een sigaretje te roken. Buiten, op mijn balkon, om er verder niemand mee lastig te vallen. En ik hoop intussen dat de samenleving niet zo asociaal wordt, dat ik niet meer geholpen zou worden door een arts, mocht mij iets ernstigs overkomen.

Jan, Hillegom do 22/12, 15:00

Meneer Wurtz. Heeft U wel in de gaten dat IK (niet roker) door alle rokers VERPLICHT ben om mee te roken? In openbare gelegenheden heb IK geen keus. Wat de rokers thuis doen moeten ze zelf weten. Ze mogen zich van mij doodroken.Dat risico nemen ze met hun volle verstand.En dan die idioten die denken een vette claim te kunnen neerleggen bij een sigarettenfabrikant als ze longkanker blijken te hebben.DAT is te gek voor worden.DAT moet worden aangepakt.Het is hun eigen schuld,zij willen zo nodig roken?En mensen doe nou niet zulke domme vergelijkingen met de tandarts o.i.Het gaat hier om iets levensbedreigends.En er wel eens bij stilgestaan dat er dikke mensen zijn die door een ziekte dik zijn?Rokers zijn ten alle tijden verant- woordelijk voor zichzelf en doen zich alles wat daar uit voort komt zichzelf dus aan. Dus wat mij betreft hebben de niet rokers voorrang in de zorg.

een gedicrimeerde niet roker, doet er niet toe do 22/12, 15:03

ik vind het steen goed van u dat u op komt voor ons die wel van een sigaret houden nog even en het mag nergens meer als wij niet meer roken dan kont er ook niet veel meer in de schatkist

els marissing, bussum do 22/12, 15:03

Mijn kettingrokende tante en mijn neef hebben de Hoofdprijs al gewonnen .Bij Tante is dit jaar longkanker geconstateerd en is ze na bestraling opgegeven. Neef is al 2x van de dood weggehaald d.m.v acute dotterbehandelingen wegens aderverkalking t.g.v roken. Dus rokers, veel succes,doe je best, en dan winnen jullie misschien wel de Hoofdprijs in 2006.

ongewild meeroker van kleins af aan, weesp do 22/12, 15:08

IK WENS NIET MEE TE ROKEN! iedereen moet zelf weten of hij/zij rookt in z'n eigen huis, maar in een bushokje of in het cafe of bij een concert: kappen met die stinkstokken! ik word er letterlijk en figuurlijk ZIEK van. stelletje aso's!

maar ik rook niet, amsterdam do 22/12, 15:09

de niet rokers moeten niet zo zeiken, want roken mag je al bijna nergens meer,nou ja nergens, nog wel op het stadion bij een paaltje en dat slaat werkelijk nergens op en wat denk je wat er gebeurd als de rokers niet meer roken dan kan je nog meer belasting betalen dus niet zeiken want er wordt al genoeg rekening gehouden met de niet rokers

ton, amsterdam do 22/12, 15:12

Meneer Wurtz, ooit weleens van astma gehoord? Ik ben astmapatient en pas 29 jaar. Ik kan tegenwoordig niet meer naar de kroeg of naar een concert omdat overal gerookt mag worden! Ooit weleens het gevoel gehad dat u dood gaat omdat u geen adem meer kunt halen??? Nee, u klaagt allemaal maar dat de rokers het zo zwaar hebben. Roken is een keuze, astma niet! Het kan u blijkbaar niet schelen dat mensen zoals ik vechten voor lucht, als u uw sigaretje maar kunt opsteken, dat is pas belangrijk! Misschien moet u eens op www.astma.nl kijken, wellicht steekt u daar nog iets van op?

Karen, Rotterdam do 22/12, 15:14

Ik heb ooit gerookt en wel als een ketter! Ik erger me dan ook niet als in mijn nabijheid wordt gerookt. Maar al die betuttelende niet rokers moeten heel goed beseffen, dat ze heel schadelijke CO2 uitademen en methaangas produceren als ze winden laten! De schadelijkheid van bovengenoemde effekten kon wel eens veel groter zijn dan een opgestoken cigaret. Deze lieden zou ik dan ook willen aanbevelen met de Kerst in een manshoge plastic zak te stappen en vervolgens deze door een vriendelijke passant dicht te laten knopen. Prettige Kerstdagen!

K. Bouter, Plofstad do 22/12, 15:14

Altijd mooi om te zien hoe rokers zich in allerlei bochten wringen om door te kunnen gaan met hun zieke verslaving.

hans, utrecht do 22/12, 15:19

Roken oke, ik ben zelf een niet-roker maar als je in een gezelschap( verjaardag) zit weet ik ook wel dat een kans is dat er gerookt wordt. Niet alle rokers zijn a-sociaal en houde rekening met niet rokers, maar er zij ook rokers die overal schijt aan hebben. Als je daar iets van zegt omdat je er last van hebt moet je je met je eigen zaken bemoeien en je kop houden. Nou de eerste die dit nu tegen mij zegt ram ik meteen die sigaret in z'n strot. IK VIND DAT ROKERS REKENING MOETEN HOUDEN MET NIET-ROKERS, EN NIET ANDERSOM. Het is hetzelfde als ik tegen iemand aan pis en dan zeg, rot op moet je hier maar niet staan.

niet roker , Amsterdam do 22/12, 15:23

Ik vind betutteling sowieso een slechte zaak. Net als autogordels dragen. Alsof iemand anders verantwoordelijk zou kunnen zijn voor mijn gedrag? We lopen allemaal risico in het leven en de ene is bereid meer risico te nemen dan de ander. De vraag is of je zo sociaal genoeg bent om de ander te helpen in nood ja of nee. Ongeacht of het in nood verkeren een gevolg is van asociaal gedrag, zoals mensen lastig vallen met vervuiling zoals roken. Dotteren of niet moet altijd een beslissing van de dokter zelf blijven. De dokter heeft een erecode om mensen te helpen, ongeacht de situatie. Daarom is hij/zij ook dokter geworden; om te helpen. Dan moet dát ook de afweging zijn en niet of het in nood verkeren een gevolg is van asociaal gedrag. Hulp is iets wat je onvoorwaardelijk doet; het wordt betutteling en bemoeienis wanneer je voorwaarden gaat stellen. Niemand is oprecht wanneer je je eigen normen en waarden aan een ander opdringt, zélfs niet wanneer de ander zich asociaal gedraagt.

Petôr, Nieuw Vennep do 22/12, 15:27

Ik ben het er helemaal mee eens. In de financiële Telegraaf zo'n week of 2 geleden stond er zelfs, dat toekomstig door werkgevers een gezonde leeftstijl geëist zou worden van werknemers wat b.v. betekent, dat ook in privé-tijd roken verboden gaat worden (dit is helaas makkelijk te controleren door ademanalyse ed) en wat in de VS al veel het geval is! Komt nog - onder andere - bij: de stigmatisering van "dikkerds". Wat altijd verzwegen wordt resp. wat men gewoon niet weet, dat er veel zwaarlijvigen zijn, die reeds aankomen bij even iets meer dan 500 kaloriën per dag. Dus hén kan geen teveel aan eten verweten worden. In zo'n wereld vol nóg meer eraankomende (overheids-/werkgevers) voorschriften om van ons mensen "eenheidsworsten" en roboters te maken wil ik ook niet leven.

M.E.L. Pouw-Arnold, Mijdrecht do 22/12, 15:27

Mij best, u mag van mij bij uzelf thuis zoveel roken als u wilt...

Boeien, zeg, Doet er niet toe do 22/12, 15:31

Betaalt u dan ook zelf de rekeningen die het gevolg zijn van uw gezondheidsschade door roken? Nu draaien de burgers die niet roken mede op voor de kosten die gemaakt worden voor aan roken gerelateerde ziekten. Wist u dat de behandeling in een astmacentrum voor emfyseem (dat in 95% van de gevallen door roken veroorzaakt wordt) de samenleving even veel kost als een heel mooie auto? Als er niet gerookt wordt zou men minder ziektekostenpremies en WAO-afdrachten moeten betalen. Roken en drinken zijn één van de weinige hobbies die zo veel schade veroorzaken in de samenleving en waar niet alleen u maar ook anderen voor opdraaien. Ik vind niet dat u dan nog moet zeuren over campagnes om te proberen het leven van mensen te redden.

, do 22/12, 15:33

Mijnheer Wurtz, dit is een geweldig artikel! Eindelijk iets vernuftigs hier te lezen! Mijn complimenten! Ik ben alleen bang dat het vechten tegen de bierkaai is, met al die schoothondjes die hier hun mening spuien. Er wordt in een eerdere reactie geschreven dat veel nederlanders betutteld MOETEN worden, en helaas is dat naar mijn mening ook zo. In dit land worden kinderen door instanties opgevoed die politieke normen en waarden krijgen opgedrongen. Kijk maar eens naar de zogenaamde katholieke basisscholen, ze leren de kinderen dat ze God moeten vereren, en tegelijkertijd hangt er zo'n kruis boven de deur van de klas. De waarden en normen die hier worden overgebracht op nieuwe generaties, zijn dusdanig opgezet dat de jeugdige nederlander veel te afhankelijk wordt van wat anderen zeggen. Dan krijg je een kuddedierpolitiek, waarin iedereen het eens is met de zogenaamde grote meerderheid. Heel gezond, er zal je maar verteld worden dat het heel gezond is om uit een vliegtuig te springen zonder parachute. Wedden dat er genoeg mensen zouden zijn die het ook nog zouden proberen? Grappig, maar serieus, mijnheer Wurtz, gaat u alstublieft verder met uw anti-betuttelingscampagne, deze stukjes lonen echt de moeite!

O.P., Gelicht do 22/12, 15:35

Heb dit in Nederland ook al eens gehoord. Als je niet stopt met roken helpen we je niet aan je luchtwegen. Lekker toch. Als je door blijft roken kost het je je eigen leven. Maar wees dan ook wel zo groot om niet de ruimte in te nemen van iemand die ziek is zonder te roken of wel stopt met roken. Betuttling!!! Zorg zelf goed voor je lijf, dan kan een arts je helpen als je ziek bent.

, do 22/12, 15:41

Helemaal met U eens mijnheer Wurtz. Verzekeringsmaatschappijen en overheid moeten niet proberen geld uit te sparen op diegenen met een "afwijking". Alcoholisme is een mentale ziekte. In deze categorie moet tabakisme ook geschaard worden. Deze ziektes moeten behandeld worden. Kan de overheid mij minder stress op mijn werk garanderen? Kan de overheid de NS op rolletjes laten lopen? Inderdaad: Minder betuttelen en meer doen waar je voor gekozen bent door het volk en niet proberen Amerikanen na te apen, die ook denken dat ze heiliger dan de Paus zijn. Ondertussen: Ik ben een zware roker, die al 40 jaar rookt. Ben er verschillende keren afgeweest, maar "verviel weer in het kwaad" door omstandigheden. Ik ben toch wel een advocaat voor het opgeven van roken (laten we toch maar toegeven dat het slecht voor je gezondheid is), maar toen mijn ziektekosten verzekering geaccepteerd werd door overheid of verzekeringsmaatschappijen wisten ze dat en moeten dus nu niet terug komen op hun passen. Het klinkt allemaal een beetje maffia-achtig.

Kees de Bruijn, San Pedro Sula/Honduras (keesdb@hotmail.com) do 22/12, 15:41

Flink door blijven paffen , krijgt u vanzelf longkanker is uw probleem opgelost. En die van ons. Een roker is naar mijn idee net zo erg als een junk. Hoe zou u reageren als er niet meer op elke hoek van de straat van die troep gekocht kon worden? We hebben maar een leven, een lichaam, laten wij daar zorgvuldig en verstandig mee omgaan. Zowel voor uzelf als voor uw medemens.

antiroker, gezondheid do 22/12, 15:46

Het is geen man die den pijp niet roken kan

spiegeltje, aan de wand do 22/12, 15:52

ik vind het helemaal niet gek dat een werkgever vraagt of u rookt. wat nou als u ziek wordt omdat u er voor kiest om te roken? Wie betaald dan uw loon????

@home, zaanstad do 22/12, 15:54

Roken moet zo moeilijk mogelijk gemaakt worden. Zowel in het belang van al die niet-rokers die ongewild zitten mee te paffen, als in het belang van de roker zelf. Dat er in Nederland nog in restaurants gerookt mag worden is een teken dat Nederland zwaar achterloopt op de rest van de beschaafde wereld.

Gerhard, Amsterdam do 22/12, 15:55

en laten we de smerige olie maar verbieden. geen olie geen oorlog en schone lucht. iets wat elke roker zal verwelkomen.

mondego, amst do 22/12, 15:59

Iedere roker moet eens stoppen met roken,moet je dan eens zien hoe de overheid de rokers smeekt om weer te gaan roken.De dubbele moraal die ze hebben.Net als de Dela die hoopt dat er een grote griepepidemie komt.Waar gaan we toch naar toe in dit land.De rokers spekken de staatskas met miljarden en toch discrimineren.Ik kan er met mijn pet niet bij.

een roker, breda do 22/12, 16:00

@joop uit eindhoven ik stond vanochtend in de hondenpoep ook zo'n leuke gewoonte van hondenbezitters........zo heeft iedereen last van iedereen !

J. Draai, Amsterdam do 22/12, 16:00

Ik was begin dit jaar weer in Europa, oa Nederland, en ik vind het asociaal dat ik met mensen moet meeroken. Als je drinkt of vet eet, wordt een ander niet dronken of dik, maar als je rookt kan je een ander wel longkanker bezorgen. Hier in Nieuw Zeeland is het verboden om in uitgaansgelegenheden te roken, dat doe je maar buiten! Ik vind het heerlijk!!

Schone lucht,, down under do 22/12, 16:02

ik vind het ook kolder dat rokers worden gestraft,ik rook nu 5 jaar niet meer,maar zal ook niet zeggen tegen een roker dat het beter is te stoppen,moeten ze zelf weten.ik mag niet meer roken voor gezondheidsproblemen,zolang ik geen last heb van rook ,vind ik het best. net zoals die rookpalen op stations,als ik daar langs moet,moet ik 20 keer happen voor benauwdheid,dus wat is nu beter,verspreid of palen.

boogaard, utrecht do 22/12, 16:03

Ja, mee eens stop die betuttelingsterreur. Ik bepaal zelf wat ik doe. De meeste van die fanatieke niet rokers zijn zelf ooit de zwaarste rokers geweest let maat eens op! Natuurlijk is het schadelijk voor de meerokers en hier houdt ik dan ook rekening mee, maar verder bepaal ik toch zelf wat ik met mijn gezondheid doe. De mensen die zeggen dat ze stinken als ze van een feestje komen waar gerookt is, dan ga je toch lekker niet naar dat feestje als je er problemen mee hebt.

Roker, Rokersland do 22/12, 16:03

Helemaal mee eens, dat gezeik over rokers moet maar eens afgelopen zijn. Kijk eerst maar eens naar al die drugsverslaafde, die jatten en roven alles bij elkaar of de drankorgels (alcolisten) zij rijden gewoon in hun auto en rijden anderen mensen voor de rest van hun leven invalide of erger dood. Ik rook ook, maar houdt altijd al rekening met mensen die niet roken of er last van hebben, zelfs in mijn eigen huis. Dus stop eens met dat gezeik. En dat gezeur over van roken krijg je kanker, heb veel familie verloren aan kanker, maar geen van alle rookte en degene die roken leven allemaal nog. Vergeet niet gerookt vlees is langer houdbaar.

Anna, M do 22/12, 16:10

VROUWEN DIE ROKEN - BLIJVEN VERSTOKEN! Er is niets smeriger dan een zoen te krijgen (alleen al op je wang) van een vrouw die net een sigaretje gerookt heeft. Hetzelfde geldt natuurlijk ook andersom! ROKERS STINKEN ALLEMAAL!!

Sander van der Wielen Jr., Bussum do 22/12, 16:15

Een aantal niet-rokers dat hier reageert wil beweren dat rokers asociaal zijn, dat ze over het algemeen niet hoog zijn opgeleid, dat ze peuken op straat gooien (al dan niet nog brandend), dat ze stinken, en dat ze de maatschappij meer geld kosten dan niet-rokers. Ik moet me al deze stellingen en verwijten dus laten aanleunen, zonder dat de 'aanklager' ook maar iets over mij weet. Tevens schijnt de 'aanklager' te menen dat hij een hogere etiek aan de dag legt dan de roker. Ik kan mij derhalve niet aan de indruk onttrekken dat zekere niet-rokers waarschijnlijk uitsluitend reageren om zichzelf te strelen, net zoals in het recente verleden de blanke Zuidafrikaan dit deed t.o.v. van z'n zwarte medeburger. Niemand kan echt helemaal vrij zijn; vrijheid moet worden gedeeld d.m.v. compromissen, wil het enigszins werken!

Oscar, Slowakije do 22/12, 16:15

Oké, gelijk heb je. Gaat de arts ook mensen weigeren die te dik zijn, die te weinig bewegen (auto!) of die uit hun mond stinken (enz.)? Vermoedelijk krijg ik met een uur fietsen in de stad meer rotzooi binnen dan van de paar sigaretten die ik thuis rook (op m'n werk mag ik al sinds 1990 niet meer roken en er zijn geen 'rook'-hokken en/of pauzes). Wanneer de WHO een slimme (thuis)roker krijgt en een domme nietroker kiezen ze dus voor de laatste; het zal ongetwijfeld de kwaliteit van het werk ten goed komen, ahumm. Betutteling, het is de overheid op z'n smalst.

Bodosan, Amsterdam do 22/12, 16:20

Graag méér betuttelen door de overheid! Roken is dan wel ongezond, maar o.a. de hoge tandarts-rekeningen bevallen me al helemaal niet. Dus beste regering: stoppen met de verkoop van zoetigheid, vetmakende chips en nog veel meer van die rommel.

Herman, Amsterdam do 22/12, 16:31

J. Draai uit Amsterdam. Ik heb hier net verteld dat dat nooit van mijn hond kan zijn. Ik doe het namelijk in een plasticzakje en in de container. Wel alles goed lezen .

Joop, Eindhoven do 22/12, 16:40

Menno antirook de zeeuw, je kraamt onzin!! Ten eerste kan je niet rekenen, en ten 2de, als je 4 per uur rookt rook je 3 pakjes per dag als je wakker bent. Of je het weet of niet, dit gaat om betutteling van mensen op allerei onzinnige dingen. Straks wordt je aangerekend door de overheid omdat je niet goed kunt rekenen.

RIC, do 22/12, 16:50

Als niet roker kan ik niet helemaal meepraten, maar de argumenten snijden wel hout. Wel ziektekostenverzekering betalen, maar niet geholpen worden? Beetje onzin - want waarom dan betalen? Op het kantoor waar ik werkzaam ben, was een ruimte voor rokers ingericht. Echter, een niet roker verplaatste zijn buro, en begon te klagen. Gevolg, een paar asbakken in de parkeergarage, en mid-winter mogen de rokers daar een longontsteking gaan opdoen. Ik vind roken vies, maar deze actie is belachelijk. Ik vraag mij af of dit eigenlijk wel mag. Iemand enig idee?

Tom (smartassdutchman@yahoo.com), Het Internet do 22/12, 17:21

Ik vind het in Nederland best wel meevallen in vergelijking met andere landen.Als roker kan ik nog op veel plekken gewoon roken.Nu wetenschappelijk vast is komen te staan dat roken niet alleen slecht is voor jezelf maar ook voor meerokers moet je deze discussie niet uit de weg gaan of baggitaliseren.Deze vorm van ontkenning hoort bij het verschijnsel verslaafd zijn.

FAW Hertz, Amsterdam do 22/12, 17:23

Groot gelijk laat ze in den haag nu eens normaal hun werk doen. Daar zijn ze tenslotte voor. Als je rookt ben je een misdadiger en als je zuipt krijg je een standbeeld diep treurig!!!! Ik heb zelf 40 jaar gerookt en veroordeel niemand.

Jan de ex paffer, Rookland do 22/12, 17:48

Geweldig!!!! Ik heb als niet roker niets tegen een roker. Laat die bijdehandte regering ook effe de accijns afschaffen als ze er zo tegen zijn! Daar hoor je die wijsneuzen niet over Stelletje egoisten daar in denhaag BAHBAH

GIJS WALM, Rookstad do 22/12, 17:56

Voor die antierookfascisten ben ik verhuisd naar Spanje. Helaas is de gekte ook hier toegeslagen. Het enige voordeel is dat ik nu niet in weer en wind buiten hoef te staan voor mijn sigaretje maar lekker in de zon. Tot dat ook verboden wordt natuurlijk. Kunnen we helemaal de stress krijgen van het afkicken. Ik voorspel een enorme toename van zinloos geweld. Moet me nu af en toe al inhouden. En waarvoor? IK rook, de teer gaat over MIJN longen. Meeroken is minder gevaarlijk als de lucht die je binnen krijgt van de milieuvervuiling. Ik ga maar aan de drugs. Is meer geaccepteerd tegenwoordig.

Dinie, Torremolinos do 22/12, 18:13

Lees dat diverse mensen beweren dat drinken helemaal niet zo`n grote overlast oplevert als roken. En nou maar hopen dat zij of iemand uit hun omgeving niet te pletter wordt gereden door een zatte idioot in zijn stinkauto.

Henk, BOZ do 22/12, 18:23

Zoals al jaren bekend, de opstelling van de overheid t.o.v. de rokers is meer dan hypocriet. De linkerhand vangt in dank alle belastingcentjes (roken, brandstof, drank enz.) en de rechterhand zegt zogenaamd dat het slecht voor de mens is. Als het de overheid écht om de gezondheid van de roker gaat dan stelt die overheid kosteloos of tegen een geringe bijdrage, aan de verslaafde roker anti-rookmiddelen ter beschikking. Als de overheid écht aan gezonde mensen wil werken dan zullen ze moeten investeren, men plukt toch óók de vruchten er van !

hans van der Lieuw, Haarlem do 22/12, 18:59

De Nederlander bemoeit zich overal mee behalve met zijn eigen problemen want daar mag niemend zich mee bemoeien.

lam, Tilburg do 22/12, 19:19

K. Bouter, Plofstad do 22/12, 15:14 , deze briljante bijdrage was de allerleukste reactie; toppie!!

Een roker, do 22/12, 19:58

Iedereen mag een slechte gewoonte hebben, moet kunnen. Maar een ander mag daar geen last van hebben c.q. ziek van worden of erger. Wanneer ik er voor kies om me helemaal klem te eten, dan heb ik daar zelf de last van (buiten dat het de gemeenschap geld kost aan ziektekosten e.d.). Wanneer iemand in mijn omgeving rookt, dan loop ik een groter risico op ziektes. Daar kan ik zelf dus niets aan doen!!!!! Dat is nou net het verschil. Roken kan dan dus worden vergeleken met poging tot doodslag of moord. Daar al eens aan gedacht, rokers? Nee zeker, roken moet volgens jullie altijd maar kunnen, zelfs met het risico dat jullie gedrag de dood van een ander tot gevolg heeft!.

, do 22/12, 20:36

ja maar ik rook wel automatische mee. Wat mijn gezondheid ook aan tast. En als ik ga uiteten wil ik genieten van het gerecht wat ik voorgeschoteld krijg. En niet iets proef wat naar rook smaakt. En als ik uitga stinken mijn kleren en mijn lichaam helemaal naar rook. Zodat ik alles weer moet wassen. Vaak als ik in een ruimte zit waar ze roken stik ik bijna van de lucht. En dan moet ik buiten weer naar adem snappen. Ik snap echt niet dat het nog niet doordringt bij de mensen die roken. Willen ze nu leven of willen ze dood. Het lijkt mij erg duidelijk allemaal wat er op het etiket staat.

Bert, do 22/12, 21:23

Bij ons op het werk is het ook al erg betuttelt. Ongeloofelijk het lijkt wel een kres. Ik heb ook een oppas die de boel in de gaten houdt. Er wordt ook met scheven ogen gekeken. Dat je zowat een crimineel bent.

jan, do 22/12, 21:26

Ik heb niks tegen rokers als ze het maar met mate doen en mij niet tot last zijn.

Remco, do 22/12, 21:27

Tsja, daar gaan we weer, de eeuwige discussie. Ik ben van mening dat de roker het aan zichzelf te danken heeft dat het antirokers beleid er is. Als je als niet roker, het samen op probeert te lossen, heb je meestal een muur voor je. De roker vind dat de niet roker een zeikerd is en dus zijn kop moet houden. Deze onverzettelijkheid en superioriteit van de rokers heeft uiteindelijk tot deze maatregelen geleid. Ik ben zelf niet roker en toch ben ook ik niet blij dat deze maatregelen nodig zijn. Ik vind het persoonlijk heel jammer dat de rokers en de niet rokers niet samen tot oplossingen konden komen. Uit eigen ervaring weet ik hoe moeilijk dat is en was. Het is met zoveel dingen zo, neem de verkeersdrempels, die zijn er ook niet gekomen omdat iedereen zich zo netjes in het verkeer gedroeg. Maar het zijn wel koleredrempels die ieders auto treffen, zo geld het ook voor de rokerswetten. Rokers steek dus uw hand in eigen boezem en verandert Uw (gedrag, wordt wat meegevender, toon eens begrip voor anderen die nu eenmaal last hebben van rook, en als U vraagt "mag ik er eentje opsteken"en het antwoordt is ja, ga er dan niet vanuit dat U er daarna ongevraagd ongelimiteerd op kunt blijven steken, als U zegt eentje denkt de niet roker dat U dat ook echt bedoelt. Verandert Uw gedrag en de wetgeving wordt vanzelf weer soepeler, waarom wetgeving? ze lossen het samen wel op, en nu echt! :-)

Heemskerk, Rotterdam do 22/12, 22:13

Ja meneer Wurtz, van mij mag u roken, maar niet in mijn buurt. Ik ben longpatient en ik heb er geen behoefte aan om door uw gepaf nog meer in de zuurstofproblemen te komen. En dan nogeens wat, bij mij op het werk mogen ze roken in speciale rookcabines. Maar zo langzamerhand werken de rokers alleen nog halve dagen, want ze moeten om de haverklap een sigaretje gaan roken en blijven dan meteen een uur weg, want gezellig kwekken daar. Komen vervolgens 10 minuten terug en moeten dan weer roken! N.m.m. moeten ze dus maar flink gekort worden op hun salaris, want de niet-rokers moeten heel wat uren meer werken dan de rokers!

G. Lammers, Zutphen do 22/12, 23:01

Wat me in de reacties hier opvalt is dat er hier zo veel naïevelingen zijn die de propaganda van organisaties als Stivoro en het Ministerie van VWS klakkeloos aannemen en onder andere gewoon accepteren dat meeroken niet alleen irritant is, maar ook nog gevaarlijk is voor de gezondheid. Dat laatste is nooit bewezen. Het benadrukken van het gevaar van meeroken is een bewuste propagandatactiek die in de VS uitgevonden is om de roker eronder te krijgen en de verkoop van nicotinevervangingsmiddelen op te drijven. Gelukkig beginnen nu ook binnen de anti-rokenbeweging prominente individuen zoals Luc Martial in Canada en Dr. Michael Siegel in de VS (http://tobaccoanalysis.blogspot.com), zich te verzetten tegen de bijna pathologische overdrijving, de misleiding en de regelrechte leugens die hun eigen broeders in de strijd tegen de rokers gebruiken. Helaas zijn er nog veel mensen zo naief dat ze deze leugens en overdrijving geloven en zich makkelijk op laten zetten tegen hun medemensen. Tenslotte wil ik de mensen die hier beweren dat zij of iemand in hun omgeving van meeroken kanker hebben gekregen die bewering wel eens zien bewijzen. Laat ze maar eens met één overlijdenscertificaat komen waaruit blijkt dat ook maar iemand aan meeroken is overleden. In een aantal rechtszaken in Engeland en de VS is inmiddels al uitgesproken dat het bestaan van beweerde statistische meerokendoden nog geen bewijs is dat iemand kanker heeft opgelopen door meeroken. Wanneer keert onze Nederlandse tolerantie weer terug en verdwijnt de Amerikaanse onverdraagzaamheid?

Forces, Nederland do 22/12, 23:22

PER 01-10-2006 GA IK WEER PAFFEN

DE PAFFER , ROOKHOL do 22/12, 23:41

Hmmm, ik vraag me af welke roker er ieder kwartier een sigaret opsteekt, je kan niet je werk doen als je iedere 15 minuten 5 minuten rookt. Wat een onzin, ik rook iedere 2 uur en neem geen koffiepauzes (ik lust geen koffie en drink water uit een waterflesje op mijn bureau) zoals mijn niet-rokende collega's. Ik werk van 8 tot 4 met een pauze van 12.30 tot 13.00 Ik rook om 10 uur 5 minuten en mijn collega's nemen een kwartier koffiepauze. Ik rook dan om 12 uur 5 minuten en in mijn pauze van 12.55 tot 13.00. Dan rook ik er 1 om 3 uur en nemen mijn collega's weer een kwartier pauze. Ik rook dus 15 minuten per dag onder de baas zijn tijd en de niet-rokende collega's drinken per dag een half uur koffie.... zo en dan nu nog zeuren dat rokers meer tijd van de baas besteden aan niet-nuttige dingen??!!!!

KPB, do 22/12, 23:44

Het is natuurlijk van de gekken als men rokers zou gaan passeren voor een behandeling, we betalen tenslotte allemaal hetzelfde. Ikzelf rook ook en doe mijn best om anderen daar geen last van te laten ondervinden. Maar wat mij opvalt is dat als je bij bijv. MacDonalds naar binnen gaat je eerst door het rokersgedeelte moet om het niet-rokers gedeelte te kunnen bereiken. Of dat de niet-rokers gedeelte op de eerste etage zit - iedereen weet dat rook opstijgt..... Daar snap ik nou niks van. Let maar eens op als je een restaurant binnenkomt zul je zien dat ik gelijk heb. Ook voel ik me een paria als ik ergens een sigaret opsteek, zelfs bij verjaardagen sta ik meer buiten gezellig met de andere rokers te praten dan dat ik binnen met een wijntje zit. Nu is het zelfs zo dat ik veel op de basisschool van mijn kinderen help en uiteraard daar geen sigaretje kan opsteken. Echter, diverse leerkrachten en zelfs de directeur komt bij me staan als ik buiten in de pauze ga staan roken, en dan hoor je dingen... Tja, het wordt me zelfs een stuk goedkoper gemaakt want ik kan niet meer naar de kroeg en in een restaurant ben ik straks ook niet meer welkom.

Kootje, Lelystad do 22/12, 23:49

Ik weet wat ik wil ik weet wat ik doe en betuttelen laat ik me door niemand!!! Blijf roken al kost een sigaret 10 Euro het is mijn geld en mijn gezondheid!!! Daarbij spek ik al 35 jaar de staatskas!!! Ik woon in een vrij land en doe dat wat ik wil zonder iemand tot last te zijn!!! Nick, Nuth do 22/12, 11:27 was jij ook al niet die gene die over dat 700 euro kerst lag te klagen??? oprotte man

rt, heerlen vr 23/12, 00:13

Ik heb kanker door meeroken. Bedankt rokers! R. Bosch, Almelo do 22/12, 11:49 THAT'S LIVE PRAAT ONS NOG MAAR EEN SCHULD GEVOEL AAN

SMOKER, FRANKRIJK vr 23/12, 00:17

Ga alsjeblieft weg zeg met dat vieze gerook. Rokers stinken, ze een bedreiging voor de gezonde mens. Als ik in een lift stap waar iemand al staat die net buiten als een armoedzaaier een peuk heeft staan roken, meurt meteen die hele lift. Gadverdamme. Nog maar niet te spreken als die gasten tegen je aan praten, dan komt er een lucht uit die monden, bah, bah. Heerlijk afschaffen, wat zal het overal weer lekker ruiken. Heerlijk in een restaurant zitten zonder dat ik me eraan hoef te storen. Iemand die niet rookt moet voorrang hebben bij een behandeling bij een arts. Nee als jullie willen blijven roken, moet je dat vooral doen, maar s.v.p. achter je eigen gesloten (potdichte) deur. een antiroker, Amsterdam do 22/12, 12:05 NIET OUWEHOEREN MAN WIJ ROKERS BETALEN NOG ALTIJD DE MEESTE BELASTING MOETEN WE PLAATS MAKEN VOOR JOU ZEKER OPKRASSEN MAN!!!!!!!!!!!

RT, HEERLEN vr 23/12, 00:21

Rookt U, drinkt U, gebruikt U drugs, sport U wel genoeg, verbruikt uw auto niet te veel, bent u gestoord, steekt u onverantwoord de straat over, geeft U genoeg aan goede doelen... Barby en Ken komen alleen nog in aanmerking en dat zijn poppen....

Louis, Amsterdam vr 23/12, 03:13

het rookverbod heeft heel watv ellende teweeggebracht ik ben regelmatig bezoeker van een inloopcentrum voor psyiatych payienten je mag daar niet meer in de opbare ruimtes hebben ze een rokershok gemaakt 90 procent rookt dus dat gookhok zit vaak voller dan de huiskamer toen die regel was ingevoerd zijn veel mensen weggebleven enkel om het rook beleid om ons nog neer te pesten mag er geen radio in de rokersruimte en dat beslissen allemaal niet rokers ik noem het de terreur van de niet roker mijn schoonvader is een half jaar geleden gestopt maar hij terroriseerd de hele boel iedereen moet buiten roken en de schuifpui moet dicht want er mocht eens een fleugje rook binnen komen ik kan nog wel even doorgaan met dit soort voorbeelden maar ik stop

koen, almelo vr 23/12, 06:03

Weet je wat slecht is voor iedereen dat is die vieze stank van de auto"s

Rietje , IJsselstein vr 23/12, 06:46

Als ik zo de tendens leest van de ingezonden stukken lijkt het wel of de niet-rokers niet het hele stuk hebben gelzen, maar puur reageren op het bekende roken. Langzamerhand lijkt het wel dat als er ook maar iets over roken wordt geschreven half Nederland op zijn kop staat. Het gaat in dit stuk niet over roken of niet roken , maar over het feit dat mensen worden gediscrimineerd voor wat ze doen. Of je nu wel of niet rookt doet niet ter zake, feit is dat er mensen worden afgewezen voor behandelingen en/of posities vanwege het feit dat ze roken. Ook de rokers weten dat roken niet gezond is (ik ben zelf een roker), maar zo zijn er nog talrijke zaken die ook slecht zijn en daarin moet dan ook een keuze worden gemaakt. Mischien eens een goede zaak om een checklist te maken met alle zaken die ongezond zijn , hier punten aan te geven en dan te kijken of dat iemand gezond leeft ja of nee. Maar neem dan ook zaken op zoals overgewicht, sporten, ziektegeschiedenis, erfenlijke afwijkingen en andere zaken. Wedde dat er dan weinig mensen overblijven die gezond zijn. Ik vind dat mensen niet moeten worden beoordeeld op het feit wat ze zijn, eruit zien en/of wat ze doen, maar hoe ze hun werk doen en als het om ziekten gaat is het simpel, niemand, zowel wel als niet rokers kiezen er voor om ziek te worden, ondanks het feit dat rokers weten dat ze ongezond leven, maar ook niet-rokers leven niet altijd gezond. En aan de niet rokers van deze wereld wil ik graag vragen om ook eens wat begrip te hebben voor rokers, net zoals wij begrip hebben (althans ik) voor niet rokers, Ik zal nooit een sigaret opsteken als ik merk dat ik iemand stoor of hinderd, maar de mening van de niet roker wordt mij dagelijks opgedrongen. Toch wens ik alle rokers en ook niet rokers een hele prettige kerst en een gezond 2006, met of zonder rook

Ruud, Zurich Zwitserland vr 23/12, 10:16

Ik ben het met je eens dat het je eigen beslissing is om te roken.ik ben het ook met je eens dat je iemand die solliciteerd en die rookt ook gewoon moet aannemen.maar nu 1 vraagje?je rookt zelf ook,ga jij naar buiten om te roken of ga je moedwillig andermans longen vervuilen omdat je binnen rookt?ik heb er geen bezwaar tegen als iemand rookt,maar ik kies ervoor om niet te roken en niet andermans rook in te inhaleren..

heb gerookt, nu al 15 jaar niet meer.... vr 23/12, 10:58

Eigenlijk vind ik dat de anti-rokers stinken. Ze stinken naar suprematie. Ze blazen het eigen ego op tot monsterlijke proporties om de eigen vuile was maar binnen te kunnen houden. "Kijk mij eens gezond zijn, nu jij nog". Volgens mij zijn deze types zelf heel erg ongezond. In het hoofd! Zeg, en zijn er al eens 'wetenschappelijke'onderzoeken gehouden om te bezien waarom sommige rokers 107 jaar worden en daarmee de oudste man van Nederland ooit worden? Dacht het niet! Is deze leeftijd wellicht juist bereijkt dankzij het roken? En nog iets: Ik ben een niet en nooit roker!

Hans Peters, Eindhoven vr 23/12, 11:20

Helemaal eens met Gerben S. Het blijkt wel dat een heleboel nederlanders niet om kunnen gaan met de verworven vrijheden, dat blijkt wel aan de vreselijke hufterigheid die er in Nederland heerst. Neem verantwoording voor je daden ipv ze altijd op anderen af te schuiven. Een volk van eigenwijze egocentrische slappelingen

Hans , Arnhem vr 23/12, 11:48

Goede voornemens, stop deze regering!

Laten we alstublieft met zn allen gaan demonstreren tegen deze regering. Laat ze aftreden. Laten we vanaf volgend jaar eens een democratie worden in plaats van de huidige dictatuur. Ja, we mogen op een partij stemmen, maar daar is alles dan ook meteen mee gezegd.

, vr 23/12, 13:45

Roken is niet de enige "kwaal", waarmee we leven. Ik rook zelf ook en heb het gevoel, dat mijn gezondheid meer te verduren krijgt door het kabinet van Balkenende. Al die regels waar niemand wat om geeft of die verkeerd hebben uitgepakt. Zij waren diegenen die de accijnzen op roken hebben verhoogd, hoeveel mensen zijn sindsdien gestopt met roken of zijn niet begonnen met roken. Dat wil ik wel eens weten, hiermee wordt jullie loon toch betaald. Ik vraag me af welk van de twee schadelijker is voor mijn gezondheid, hmmmm? :)

SMOKING, Arnhem vr 23/12, 13:59

Ben zelf 12 jaar geleden gestopt. Ik vind dat meeroken vreselijk, maar vind het hypocriet daar over te zeuren. Heb het zelf toch ook gedaan! Ik vind dat er een mogelijkheid moet bestaan in restaurants en openbare gelegenheden om rustig een sigaret te kunnen roken zonder dat men daarmee iemand lastig valt.Het moet ook mogelijk zijn om eventueel in vliegtuigen of treinen te kunnen roken. Personeel wil misschien op een drukke vlucht ook wel eens roken. Nogmaals, ik ben heel blij dat het mij gelukt is, maar ik weet nog maar al te goed hoe het was om niet te kunnen roken.Totale paniek.

Greetje, Almere vr 23/12, 14:02

overal een rookverbod, net zoals in Ierland.

greenpeace, groenmillieu vr 23/12, 15:53

De laatste stuiptrekking van de Stichting Rokersbelangen c.q. de heer Wurtz. Wanneer gaat u emigreren naar een land waar u niet betuttelt wordt ? Als u er een gevonden hebt, laat dat dan via WUZ weten dan kunnen uw volgelingen ook vertrekken. Opgeruimd staat netjes.

Henk Nednil, Gouda vr 23/12, 16:01

In reactie op Henk Nednil uit Gouda: gezien het aantal reacties alhier lijkt het me toch wel iets meer dan een 'stuiptrekking' hoor. Het lijkt mijns inziens meer op een 3e wereldoorlog.

Bertus, Geldrop vr 23/12, 16:38

Rokers meer betalen voor de gezondheidszorg? Ok. Maar dan hoef ik als roker niet meer mee te betalen aan sportblessures allerlei reageerbuisbevruchtingpogingen, lift en schoonheids reconstructies enz, enz. Begrijpt u wat ik bedoel? Het enige wat we nu hebben is een hoop herrie op het werk. en is zeker op de werkvloer lang niet overal nodig. Meer informatie: www.geocities .com/passiefroken/

Bitstream, vr 23/12, 23:36

Ging het maar alleen om betutteling, dat zou nog de indruk geven dat er enige zorg voor elkaar zou zijn. Nee ik heb veeleer de indruk dat de burger langzamerhand wordt voorbereid om, net als het beklagenswaardige productievarken in onze bioindustrie, een zo optimaal mogelijk rendement voor de productie in de economie te leveren. Een ijzere dicipline (lees beperking vrijheid) van niet teveel en "gezond" eten,niet drinken, sporten en natuurlijk niet roken. Politieke sanctie op niet naleven hiervan is maatschappelijke isolatie en uitsluiting van medische zorg. Copuleren is nog toegestaan, dat levert tenslotte weer nieuwe productieeenheden voor de economie. Wat maakt het verschil? Weet u het nog?

P.J. Hoff, De Rijp zo 8/1, 13:15

Geplaatst op: 08-01-2006 om 23:02:18 		Laatste nieuws

09-05-2013
De farmaceutisch versterkte hersenspoeling bij Tabaknee
Als de rook om je hoofd is verdwenen, een eind 60 jaren song, is door Tabaknee weer een actuele tekst geworden. Nog niet eerd... volledig artikel


05-05-2013
rookverbod hele horeca 1 juli 2014
Deze week konden we lezen dat er in juli 2014 opnieuw zal worden getracht een algeheel rookverbod in de horeca af te dwingen.... volledig artikel


03-05-2013
rookverbod hele horeca 1 juli 2014
Van Rijn: vanaf 1 juli 2014 rookverbod in hele horeca Nieuwsbericht | 03-05-2013 Staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) s... volledig artikel


02-05-2013
plain fag packets plan up in smoke
DAVID Cameron has scrapped plans to force all cigarettes to be sold in plain packs, The Sun can reveal. Health ministers had... volledig artikel


03-04-2013
enge plaatsje op sigarettenpakjes niet zinvol
Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde Enge plaatjes op sigarettenpakjes niet zinvol Gerjo Kok, Gjalt-Jorn Y. Peters en Ro... volledig artikel


Nieuwsarchief >>