Het was spannend, maar als je er goed over nadenkt moet je toch tot de conclusie komen dat een strafrechtelijke aanklacht tegen de tabaksindustrie niet reëel was.

Voor veel media is deze berichtgeving nieuws ,zeker nu je je realiseert dat consumenten heel lang op het verkeerde been zijn gezet en/of een afwachtende houding hebben gehad dan wel het tabaksproduct vaarwel hebben gezegd. We kunnen spreken van een vervroegd kerstcadeau, de straf rechterlijke vervolging van de tabaksindustrie is van de baan, de preventieakkoorden van Blokhuis waren te strijdlustig, waarmee we uiteraard niet willen concluderen dat het gebruik van tabak de gezondheid stimuleert, integendeel zelfs. Wat wel overeind blijft is dat de consument een eigen verantwoordelijk heeft over het gebruik van tabak en over hun welzijn en dat lijkt mij een uitgemaakte zaak. Er is nu in de samenleving en met name van onze gezondheidsinstanties veel weerstand tegen het gebruik van tabak en aanverwante producten, met alle gevolgen van dien. In de preventieakkoorden van Blokhuis staat het dikker worden van het individu in de belangstelling, alsmede het gebruik van alcohol en het consumeren van tabak. Vele organisaties hijsen alvast de vlag in de samenleving voor meer beperking en/of verboden , waarmee de oplossing verder weg komt te staan dan ooit. Gevolg is; een gespleten samenleving, meer conflicten en bovendien wordt het overleg met elkaar steeds ingewikkelder. In ieder geval is een vervroegd kerstcadeau ons resultaat en overleg is voor volgend jaar een goede start.