De tabaksindustrie en de advocaat rollen over de straat om de vermeende sjoemelsigaret.

Ook is het een bijzondere ervaring om te constateren dat er veel zorg en zorgverleners betrokken zijn bij de aangifte. Het OM zegt in een meters dik rapport dat zij juridische en geen maatschappelijke standpunten inneemt en wijst vervolgens de aangifte af. Voor de consument waren en zijn er onzekere tijden aangebroken omdat er een `trial by media` heeft plaatsgevonden en de uitlatingen van de Eindhovense vaatchirurg die de term massamoordenaars gebruikt maakt het voor ons niet minder eenvoudig. De bijl wordt hiermede aan de wortel van onze maatschappelijke discussie gezet. De industrie die veel onderzoek doet naar een minder schadelijk product wordt niet of niet meer gehoord ,onze anti-goeroes kraaien victorie en de consument blijft in verwarring achter. De roker wordt door deze selectieve perceptie met mist omgeven en geen consument heeft baat bij de ontstane juridische situatie. Het gevolg kan zijn dat ontwikkelingen bij de Industrie worden vertraagd, de eeuwen oude tabakscultuur aan kracht inboet ,de maatschappelijke positie van de roker onder druk staat en stress het gevolg is. Ik zie geen voordeel voor de roker bij de ontstane situatie.