De agressiviteit en de onwetendheid die er over tabak heerst maken het lastig om elkaar aan te spreken over het gebruik van tabak of over het rookgedrag van de roker.

Het gesprek dat gaat plaatsvinden brengt veel onbegrip met zich mee en het gaat dan ongeveer zo : “wat voor last heeft u er van als ik in de buitenlucht rook” en dat is een veel gehoord argument in het gesprek. Tja zo’n discussie als deze wordt dan eindeloos ,maar om de verstandhouding en de communicatie over roken serieus te nemen zou een overleg een begin kunnen zijn. Nu weet ik dat roken of meeroken erg in de belangstelling staat en dat wij er nog nooit zo bezig mee zijn geweest als nu. De nagenoeg rookvrije steden schieten als paddenstoelen uit de grond en het publicitaire gevecht is al begonnen, namelijk “ wie zich als eerste mag kwalificeren met het rookverbod op de aangewezen plaatsen”. Is het Amstelveen, Rotterdam, Groningen of kunnen wij Friesland inmiddels bijschrijven als een statige rookvrije provincie? Deze anti-rook hype begint toch zeer vervelende eigenschappen te vertonen omdat rokers meer en meer gezien worden als paria’s met ongezonde leefgewoontes. Rokers zijn net als anderen, burgers in een samenleving waar een andere bejegening zeker niet bij hoort. Ook over de rook van een ander, zal aanspreken zeker werken en dat doet wonderen met uw schone lucht. Een verbod , gebaseerd op een APV is zeker niet nodig en zal alleen maar het agressie niveau van de roker doen toenemen, het aanspreek niveau verminderen en de ongelijkheid bevorderen. Gevolg is dat er meer schade gevoelens zich gaan openbaren, de gang naar rechter dichterbij komt en ongelijkheid een maatstaf van handelen wordt voor de gemeente. Het is al met al een nare ontwikkeling.